Feeds:
Articole
Comentarii

McCain

 

Foto: senatorul american John McCain, loja masonica “Fratenitatea Alba” din Statele Unite (Nebraska), a ajuns in cel mai mare secret la Bucuresti.

Cine are interesul ca aceste intruniri din Romania sa ramana ultrasecrete? 

http://deveghepatriei.wordpress.com/2014/05/23/institutul-de-la-aspen-si-tradarea-sefilor-sri-ului-suntem-sub-controlul-masoneriei-din-statele-unite/

http://deveghepatriei.wordpress.com/2012/06/26/institutul-aspen-un-alt-club-select-al-masonilor-din-romania/

 

 Canonul

“Pana la sfarsitul anului 2014, nu o sa mai apara niciun articol legat de politica, sub nicio forma! Ortodoxie, prioritar, istorie, Sfintii Marturisitori ai temnitelor comuniste, indracirea lumii de astazi. Un singur articol despre politica din Romania si “DeVeghePatriei” se inchide. Ce s-a intamplat in ultima perioada a fost indracire si sminteala, iar asta nu se tolereaza”.

Iertare si ne vedem dupa data de 12.10.2014! Doamne Ajuta si Mantuire!

3

 

Magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție au dat, recent, ”undă verde” judecării dosarului în care anchetatorii comisarului Traian Berbeceanu – fostul procuror șef al DIICOT Alba, Ioan Mureșan, procurorul Nicolaie Cean și ofițerul BCCO Alin Muntean – sunt acuzați de corupție, respectiv de represiune nedreaptă împotriva fostului comisar șef al BCCO Alba Iulia, abuz în serviciu, fals intelectual.

De mare impact este rechizitoriul întocmit de procurorii DNA. În cele 324 de pagini se arată, pas cu pas, cum poate fi ”fabricat” un dosar dacă ai ”instrumentele” necesare și putere de decizie privind libertatea unui om, dar și convorbiri telefonice incredibile care demonstrează încrâncenarea cu care cei trei au ”muncit”, cot la cot, pentru a-l ”executa” pe Berbeceanu.

În prezentarea sintetică a elementelor componente ale participației penale a inculpaților, pentrufostul procuror șef al DIICOT Alba Iulia, Ioan Mureșan, s-a consemnat: ”A procedat, în exercitarea atribuțiilor de serviciu ce-i reveneau în calitate de procuror, la deformarea afirmaiilor făcute de unii martori, la adăugarea unor susțineri nerelatate de martori și, ulterior, la folosirea declarațiilor astfel obținute, în susținerea referatului cu propunere de arestare preventivă a lui Berbeceanu Traian; (…) A întrebuințat promisiuni, amenințări și a acceptat acordarea unor facilități față de unii martori (,,,) pentru a-i determina să dea declarații nereale împotriva lui Berbeceanu Traian; A pus în vedere, direct sau prin intermediul colegilor, posibilitatea aplicării unor beneficii legale privind reducerea pedepselor, scopul urmărit fiind însă nelegal, și anume de obținere a unor declarații nereale de la aceștia împotriva lui Berbeceanu Traian; (…) A folosit în sprijinul acuzării procese-verbale cu conținut trunchiat, întocmite de inc. Muntean Alin, fără a solicita o situație completă a stărilor de fapt consemnate, din care rezulta o situație diferită de cea reținută în referat; A valorificat cu titlu de probe certe, procese-verbale de investigații, întocmite de inc. Muntean Alin, cu conținut neverificabil, emanând exclusiv de la acesta, pentru a corobora alte probe obținute nelegal; Nu a procedat la verificarea altor piste privind pretinsele scurgeri de informații din dosare, deși existau elemente faptice care ar fi impus efectuarea și a altor investigații; Nu a comentat în niciun mod declarațiile favorabile lui Berbeceanu Traian, nici măcar pentru a le combate; (…) A introdus în referatul cu propunere de arestare preventivă, în scopul susținerii acuzării, date nereale privind rezultatele unor testări poligraf; (…) A denaturat conținutul unor rapoarte de filaj efectuate în cauză, menționând la referatul cu propunere de arestare alte aspecte decât cele real constatate de echipele de filaj; A interpretat cu rea credință afirmațiile făcute de unii dintre martori (…) A întocmit cu rea-credință informări care au stat la baza retragerii avizului conform deținut de Berbeceanu Traian, în condițiile în care efectua împotriva ofițerului o anchetă viciată cu știință, folosindu-se de rezultatele acesteia în justificarea informărilor; (…) A dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore a lui Berbeceanu Traian, știind că este nevinovat, prin raportare la conținutul și la modul de obținere a probelor împotriva acestuia”.

Despre ofițerul BCCO Alin Muntean se consemnează: ”A procedat în exercitarea atribuțiilor de serviciu ce îi reveneau, în calitate de ofițer de poliție judiciară, la deformarea afirmațiilor făcute de unii martori și la adăugarea unor aspecte nesusținute de aceștia, cu ocazia audierilor efectuate; A interpretat cu rea-credință afirmațiile făcute de unii martori; A luat declarații unor persoane aflate în raporturi vădite de dușmănie cu persoana cercetată; A întrebuințat promisiuni și presiuni psihice față de persoanele audiate, pentru a le determina să dea declarații nereale împotriva lui Berbeceanu Traian; (…) A instigat un martor să-și trimită lui însuși mesaje de amenințare, pe care să le prezinte ulterior procurorului, pentru a dovedi că provin de la persoane din anturajul lui Berbeceanu Traian, aceste aspecte fiind exploatate ulterior în motivarea propunerii de prelungire a arestării preventive; (…) A comunicat pe parcursul anchetei cu numitul Tarnu Ioan, inculpat în dosarul Utilajele, comunicându-i acestuia date referitoare la evoluția anchetei împotriva lui Berbeceanu Traian (…)”.

Despre procurorul Cean Nicolaie Ioan procurorii DNA menționează: ”A identificat persoane dispuse să dea declarații nereale împotriva lui Berbeceanu Traian; (…) A acceptat să fie audiat de inc. Mureșan Ioan, ca martor cu identitate protejată, în susținerea acuzării împotriva lui Berbeceanu Traian, în condițiile în care exista o relație notorie de adversitate între el și ofțerul de poliție (…)”.

Existența unor raporturi vădite de dușmănie între inculpații Nicolaie Cean – Alin Muntean și Traian Berbeceanu, este probată și de discuție telefonică interceptată de procurorii DNA cu puțin timp înainte de arestarea lui Berbeceanu (interlocutorul lui Cean este Cristian Opruța, prieten şi partener de vânătoare al procurorului Ioan Mureşan):

Cean Nicolaie Ion: Să-l ierte Dumnezeu şi să-l hodinească!
Opruţa Cristian: Pe fiecare cum facem.
Cean Nicolaie Ion: Exact ce i-am dorit, pantofi de lac şi vată în nas.
Opruţa Cristian: Cred că Alin (Alin Muntean – n.r.) face chef, ha?!
Cean Nicolaie Ion: Ar fi cazul, că vrusei să-l sun, cu pretenu, cu vecinu, cu Stelică: «Hai să-l sunăm pe Alin, poate dă de băut, bem şi noi un şpriţ azi pe undeva.»
Opruţa Cristian: Înseamnă că o câştigat celălalt bătălia, dacă…
Cean Nicolaie Ion: Da, da, aşa o fi.
Opruţa Cristian: El îi în război, înseamnă că o câştigat celălalt războiul…
Cean Nicolaie Ion: Aşa-i, că o zis: ori, ori. Ori el, ori el!
Opruţa Cristian: Ori la bal, ori la spital.
Cean Nicolaie Ion: Ori la bal, ori la spital. I-o spus clar.
Opruţa Cristian: Pe noi ne bagă la puşcărie şi pe ăla îl termină… Mânca-mi-ar…, că el nici nu ştie, vorbeşte de mine. Păi de ce dracu să mă bage pe mine la puşcărie, bată-l Dumnezeu!

Procurorii DNA mai menționează că existența certă a unui conflict între Alin Muntean și Traian Berbeceanu este probată și de faptul că ”(…) inculpatul Muntean Alin Mirel a procedat la întocmirea unor procese-verbale de investigații privind articole din presă, conținând aspecte defăimătoare la adresa lui Berbeceanu Traian, multe dintre acestea neavând legătură cu cauza aflată în cercetare, precum și la audierea unor persoane cu privire la pretinse situații fără legătură cu dosarul penal respectiv, care ar fi relevat o potențială conduită necorespunzătoare a lui Berbeceanu Traian în diverse împrejurări”.

Alte interceptări telefonice probează, potrivit DNA, faptul că procurorul Nicolaie Cean a avut ca sarcină să identifice și să aducă la declarații, la sediul DIICOT Alba Iulia, martori potrivnici lui Traian Berbeceanu (interlocutorul lui Cean este Ion Mureșan):

Neluţu: Da?
Cean Nicolaie Ion: Servus, Neluţu, ce faci?
Neluţu: Salut. Da uite pe acasă.
Cean Nicolaie Ion: Mâine, pe la prânz unde eşti, plecat pe undeva? Ai ceva treabă?
Neluţu: Nu. Îs la birou.
Cean Nicolaie Ion: Eşti la birou? Bine atunci. Pe la cât zici mâine, 12, 1?
Neluţu: 12, cât îi convine!
Cean Nicolaie Ion: Uite, la 12 vine cineva la tine. Vine cineva şi intră direct la tine.
Neluţu: Bine, perfect, nici o problemă, direct să vină.
Cean Nicolaie Ion: Bine, dragă, ciao.
Neluţu: Bine, ciao”.

În rechizitoriu se consemnează că discuția telefonică a avut loc după ce, mai devreme, procurorul Nicolaie Cean a discutat cu martorul Rişcuţă Aurel (fost polițist), stabilind să se întâlnească a doua zi dimineaţa:

Neluţu: Da, salut!
Cean Nicolaie In: Acuma… Ciao. Acuma umblam să-l caut pe ăstalalt. Mă sună omul de la Deva. Numa’ acuma poate pleca; dacă este urgent, vine azi, dacă nu…
Neluţu: Da!
Cean Nicolaie Ion: Dacă nu, vine mâine dimineaţă. Cum zici tu.
Neluţu: Nu mai amâna; urgent, să plece acuma, că-s aicea şi stau cât trăbă.
Cean Nicolaie Ion: Bine, vine acuma, că el de aia…
Neluţu: Nu mai amâna, că cine ştie ce se întâmplă şi îi urgenţă, chiar îi urgenţă.
Cean Nicolaie Ion: Gata, o fugit, pleacă, aşteaptă că vine. I-am spus: “Intră la poartă” spune că-i aşteptat la tine, nu-l mai legitimează, nu mai nimic.
Neluţu: Perfect. Am lăsat vorbă, da.
Cean Nicolaie Ion: Bine, dragă, uite acuma. Ciao.
Neluţu: Merci fain”.

Șeful DIICOT Alba Iulia, Ioan Mureşan s-a întâlnit cu Rişcuţă Aurel care ulterior la contactat pe Cean pentru a afla dacă procurorul a fost „mulţumit” de declarația sa, după care a formulat și în scris o declarație, cu identitate protejată:

Rişcuţă Aurel: No, vorbişi cu ex-şeful tău astăzi?
Cean Nicolaie Ion: Da, da, te aşteaptă.
Rişcuţă Aurel: O fost mulţumit de ce i-am povestit?
Cean Nicolaie Ion: Foarte mulţumit şi te aşteaptă”.

După publicitatea creată în jurul cazului Berbeceanu, martorul Rișcuță Aurel și-a exprimat îngrijorarea de a nu păți ceva din cauza declarației date, rugându-l pe prietenul său Cean Nicolae să vorbească cu ”Neluțu”, ca să ”nu pățim dracului ceva”. Martorul Rișcuță Aurel a arătat ulterior că era îngrijorat întrucât el practic nu își asumase personal cele afirmate în declarație, nu le cunoștea direct, precizând procurorului Mureșan Ioan că erau lucruri auzite prin oraș”, mai arată procurorii DNA.

Pentru a-l „înfunda” pe Traian Berbeceanu, cei trei inculpați au apelat și la „serviciile” unor interlopi anchetați de fostul șef al BCCO Alba Iulia, unii dintre aceștia aflați în arest. Au dat declarații pe bază de ”indicații” Cristian Litera, omul de afaceri Biriescu Titus (care a primit asigurări că ar putea scăpa mai ușor de dosarul în care este acuzat de evaziune fiscală dacă va semna o declarație care să conțină informații compromițătoare despre Traian Berbeceanu), Dorin Cupețiu (care a recunoscut în fața procurorilor DNA că a fost căutat de inculpați pentru a discuta despre o declarație care să-l înfunde pe Traian Berbeceanu), Ovidiu Ioiescu (zis „Pera”), care a fost cercetat și arestat în trecut de Traian Berbeceanu și pe care Alin Muntean l-a instigat să trimită două mesaje, unul pe telefonul personal, pentru a fi folosit de anchetatori în construcția dosarului în care Traian Berbeceanu a fost acuzat de legături cu lumea interlopă, iar un altul unui polițist din cadrul IPJ.

Chiar dacă adversitatea dintre cei trei inculpați și Traian Berbeceanu este mai veche, ”războiul” total între procurori și comisar s-a declanșat la mijlocul anului 2012, când Berbeceanu a refuzat cererea lui Ion Mureșan, de a-l numi pe Alin Muntean la conducerea Serviciului de Combatere a Criminalităţii Economico-financiare și a demarat o operaţiune de informare a superiorilor din Bucureşti cu privire la fapte ilegale pe care le-ar fi iniţiat procurorii de la DIICOT. Răspunsul acestora a fost să canalizeze rezultatul anchetelor din trei dosare spre concluzia că Berbeceanu se implică în protejarea infractorilor: ”Inculpaţii au procedat la divizarea anchetei penale în aceste cauze, în sensul că, în paralel cu obiectul declarat al dosarelor respective, au condus cercetările şi în sensul obţinerii unor probe împotriva lui Traian Berbeceanu”, precizează DNA în rechizitoriu.

Prin actele de autorat și de complicitate comise, inculpații Mureșan Ioan, Muntean Alin Mirel și Cean Nicolaie Ion, au produs o vătămare gravă drepturilor și intereselor legale ale persoanei vătămate Berbeceanu Traian, respectiv libertatea individuală (…), dreptul la apărare (…), dreptul la demnitate, la reputație și onoare (…), dreptul la salariul lunar (…) prin diminuarea acestuia”, concluzionează procurorii.

Rechizitoriul DNA a fost admis de ÎCCJ în data de 18 septembrie a.c., când completul de judecată a respins, ca nefondate, cererile și excepțiile formulate de inculpații Mureșan loan și Muntean Alin Mirel, a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală din dosar și a dispus începerea judecații în cauză.

Primul termen de judecată a fost stabilit la data de 15 octombrie 2014.

http://www.ziarulunirea.ro/dna-iti-arata-cum-s-a-fabricat-un-dosar-la-diicot-alba-iulia-stenograme-declaratii-si-probe-din-rechizitoriul-celor-care-l-au-executat-pe-traian-berbeceanu-286881.html

 

 

Cat de frumos s-au prezentat in emisiune: steagul garnizoanei si uniforma militara! Prin fapte de genul acesta, binecuvantate de bunul Dumnezeu, le arati tuturor ce inseamna cu adevarat Armata Romana! Inca odata merita sa aplaudam gestul Ministerului Apararii Nationale! Glorie Eterna Armatei Romane!

 

Militarii Batalionului 114 Tancuri „Petru Cercel” vă îndeamnă să nu ezitaţi să o cunoaşteţi pe Lorelai pentru bucuria ei neîncetată, pentru puterea sa de a lupta, să–i citiţi cărţile, să o ascultaţi cântând, să o vedeţi jucând pe scenă, să-i cunoaşteţi puterea cu care este înzestrată, zâmbetul cald, dragostea ce şi-o oferă într-un surâs, într-un mulţumesc!


Lorelai, te susţinem şi te iubim, suntem mândri că faci parte din marea familie a tanchiştilor târgovişteni!

 

Armata

45

 

Slugile cele proaste si umile de la Bucuresti, luati-va de mana si urlati in cor: “Da, da, da, asta este cu adevarat democratia! Stapanii de la Bruxelles si Washington, sarutam mana, au dreptate cand spun ca suntem o tara invechita, ortodoxa, si nu stim cum sa implementam cu adevarat democratia! Sa primim ordin de la stapani si ca niste slugi bune ce suntem, cei mai umili din Europa, imediat vom incepe sa-i spalam pe creier pe romani: “Voi nu stiti ce inseamna democratia cu adevarat! Lumea libera presupune sa avem si noi cateva mii de pedofili in tara”. Drumul nostru este catre Spurcata Uniune si Guvernul Unic Antihristic!”.

Spurcata Uniune a fost construita de la bun inceput de sceleratii masoni satanisti si din cauza aceasta ies in fata cu asemenea gunoiae: sa chinuie din rasputeri ca lumea sa devina un iad autentic! Isi asteapta cu sufeltul la gura stapanul: ANTIHRIST!

 

ue

 

Consiliul National de Etica din Germania a cerut Guvernului sa decriminalizeze incestul intre frati, dupa ce a examinat cazul unui barbat care a avut patru copii cu sora sa. Patrick Stuebing, care a fost adoptat si si-a cunoscut sora atunci cand avea varsta de 20 de ani, a fost condamnat la inchisoare in 2008 pentru incest, iar lupta juridica a acestuia a determinat aparitia a numeroase dezbateri publice, noteaza The Independent.Relatiile sexuale intre frati sau intre parinti si copiii lor sunt interzise potrivit Codului penal german, infractorii riscand ani de inchisoare.Consiliul National de Etica din Germania a recomandat ca sectiunea din Codul Penal care interzice incestul sa fie inlaturata, argumentand ca riscul de invaliditate la copii nu este un motiv suficient de puternic pentru a justifica incriminarea.

Presedintele Consiliului, Christiane Woopen, se numara printre cei 14 membri care au votat in favoarea abrogarii sectiunii 173 din Codul penal. Noua membri din Consiliu au votat impotriva decriminalizarii incestului, in timp ce 2 persoane s-au abtinut.

“Incestul intre frati este foarte rar in societatile occidentale potrivit datelor disponibile, dar cei afectati descriu cat de dificila este situatia lor, avand in vedere pedepsele”, se arata intr-un comunicat al Consiliului.

“Ei simt ca libertatile lor fundamentale au fost incalcate si sunt fortati sa traiasca in secret sau sa isi nege dragostea”

Consiliul de Etica a auzit de cazuri in care frati vitregi, care nu au crescut impreuna, s-au intalnit doar cand erau deja adulti. Acesta este si cazul lui Patrick Stuebing, care a fost adoptat de mic si a incercat sa isi gaseasca familia dupa ce implinise varsta de 20 de ani. El si sora sa, Susan Karolewski s-au cunoscut cand aveau varstele de 24, respectiv 16 ani.

Patrick a fost condamnat pentru incest in 2008 si a petrecut 3 ani in inchisoare, apelurile sale la Curtea Constitutionala Federala si la Curtea Europeana a Drepturilor Omului fiind respinse.

Autoritatile i-au permis lui Susan Karolewski sa pastreze custodia celui mai mic copil, dar ceilalti trei au fost luati de langa mama. Doi dintre copii prezinta dizabilitati, desi nu se stie sigur daca incestul este cauza principala, mentioneaza Consiliul.

Intr-o declaratie a Consiliului, membrii care au votat in favoarea decriminalizari spun ca legea care interzice incestul “pune cuplurile intr-o situatie tragica”.

“Majoritatea Consiliului National de Etica din Germania este de parere ca nu este corect ca o lege sa conserve un tabu social”, se arata in comunicat.

“In cazul in care incestul este consensual intre fratii adulti, nici teama aparitiei unor consecinte negative, nici posibilitatea nasterii unor copii din astfel de relatii incestuoase nu poate justifica o interdictie penala”, subliniaza Consiliul de Etica.

“Dreptul fundamental al fratilor adulti la auto-determinare sexuala are mai multa greutate in astfel de cazuri decat protectia abstracta a familiei”.

Cei care au votat impotriva decriminalizarii incestului au spus ca o astfel de actiune ar slabi valorile familiei “semnificative din punct de vedere etic”, care contribuie la dezvoltarea personala.

Elisabeth Winkelmeier-Becker, purtator de cuvant al partidului Angelei Merkel (CDU), a raspuns votului Consiliului de Etica afirmand ca abolirea legii impotriva incestului ar oferi un semnal gresit.

“Abolirea pedepsei penale impotriva actiunilor incestuoase intr-o familie ar afecta protejarea dezvoltarii copiilor”, a declarat Winkelmeier-Becker pentru Deutsche Welle.

Recomandarea Consiliului de Etica german a acoperit doar incestul intre frati. Membrii nu au recomandat decriminalizarea sexului intre parinti si copii.hotnews.ro

 

Abuse

“Nu suntem in secolul 18 sa gandim la modul acesta si pedofilia usoara nu reprezinta un pericol”
 
“I am very conscious that you can’t condemn people of an earlier era by the standards of ours. Just as we don’t look back at the 18th and 19th centuries and condemn people for racism in the same way as we would condemn a modern person for racism, I look back a few decades to my childhood and see things like caning, like mild pedophilia, and can’t find it in me to condemn it by the same standards as I or anyone would today,” he said.

2764

 

Istoria contemporană,  privită la nivel evenimențial recent și curent, generează, așa cum obișnuiește dintotdeauna, o stare de confuzie și incertitudine psiho-colective ce îndreaptă opinia publică spre o paranoia generalizată, greu de stăvilit. Complicațiile acestui sentiment social se datorează în primul rând fluxului de informații părtinitoare ale mass-mediei ce acționează la comanda  grupurilor de interese corporatiste și politice. La o singură privire de ansamblu asupra regiunii de est a Europei, în Orientul Mijlociu, în Africa de Est, angoasele interminabilelor conflicte, opresiunile aplicate popoarelor – majoritari sau etnici, violențele generalizate din multe regiuni ale lumii, au împământenit de o bună perioadă ideea că instabilitățile social-politice cu greu vor putea fi oprite de organizațiile internaționale de pace și securitate. Toate aceste elemente au creat în sânul popoarelor o mare teamă de cutremurul militar care ar fi în stare să devoreze iremediabil progresele și sacrificiile diplomatice realizate în lumina actualului status-quo internațional.

Căci tot am ajuns aici, niciodată nu i-am putut înțelege pe propovăduitorii pacifiști ai noii ordini mondiale. Reconfigurarea sistemică a lumii, recalibrarea balanței între zonele de influență geopolitică, nu se poate desăvârși  doar pe cale diplomatică, prin tăcere și coridalitate maximă.  Istoria, prin ale sale acte devenite atrocități în masă, postulează chiar și în ecuația noii ordini mondiale pe care, iată, tot diplomația trebuie s-o decidă. Vom vedea, ori pe cale amiabilă, ori prin recurgerea la forța brută.

1648, 1789, 1814, 1848, 1870, 1878, 1914, 1919, 1939, 1945, 1956, 1989 ș.a.m.d. toți acești ani rămân cele mai emblematice repere politice și istoriografice în chestiunea tiparelor pe care istoria mondială le preferă, chiar și acela de a recurge vădit la forța brută. Mulți teoreticieni ai războiului și păcii, printre care Sun Tzu, von Moeltke sau Hugo Grotius sunt de părere că istoria are datoria legitimă (nescrisă) de a scălda lumea în foc, sabie și oțel pentru ca mai apoi să renască din propria-i cenușă.

Reașezarea forțelor în plan internațional este efectul secund al oricărui conflict multinațional, sau a revoluțiilor populare multiplicate. Însă rezultatul prim-scontat, în direcția reformelor de ordin geopolitic, constă în accederea altei sau altor forțe emergente la nivelul de super-putere politică. De pildă,   dintre Puterile participante la Congresul de Pace din Westfalia (1648): Suedia, Republica Provinciilor Unite(Olanda) și Spania, și-au încheiat rolul de Mari Puteri în contextul politic internațional. Puteri emergente precum Rusia și Prusia, două state europene aproape necunoscute cu un secol în urmă, le-au luat locul. Dacă am amintit de Rusia, principalul perturbator al echilibrului actual în regiunea eur-asiatică, anul 1648 reprezintă începutul glorios al acestei puteri pe scena politicii mondiale. De asemenea, mutațiile survenite în urma reconfigurării echilibrului de forțe în lume, chiar în urma unui conflict internațional, se pot solda chiar și cu dispariția frontierelor anumitor state prin anexarea sau lipirea lor la alte state-putere. Din acest punct de vedere istoria ne oferă un exemplu clar când datorită mutațiilor teritoriale în geopolitica Europei, statul Polonia s-a văzut forțată de contextul istoric să-și  înceteze existența înainte de sfârșitul secolului XVIII.

Un gânditor iluminist de talie europeana la vremea sa, Dimitrie Cantemir, confirma în analizele sale existența unei ordini neîntrerupte a naturii și chiar o tendință evolutivă a toate câte sunt în conformitate cu legea mișcării ciclice”. Aceste “pattern-uri”-tipare-  în filosofia istoriei constituie parcurgerea unor etape  de creștere și descreștere, considerând că ordinea naturală nu poate fi încălcată nicicând, nici chiar de natură însăși, pe motiv că regulile nu pot fi resetate. Ca o completare la cele constatate de D. Cantemir, consider că în tot cursul istoriei omenirii, războaiele apar ca mijloc unic de a soluționa litigiile și conflictele de interese iscate între națiuni pentru a stabili o nouă ordine în lume, în cazul în care vechea stare de fapt nu mai corespunde situației actuale.

Asemenea circumstanțe de cotitură politică se datorează evoluțiilor mult prea lente din perioadele de pace. Din istorie nu ne este ascuns faptul că pe timp de liniște și pace, popoarele muncesc, se dezvoltă, propășesc , sau decad politic, social, economic și militar. Prevalează interese și drepturi noi care bat constant la poarta istoriei, însă pretențiile clasice (chiar de ordin teritorial-expansionist) nu se resemnează, chiar în condițiile în care contextul diplomatic internațional nu le-ar mai justifica nicicum. De asemenea, se crează alte valori în timp ce valorile vechi se depreciază, iar acestea pot fi de ordin monetar, economic, comercial. Dar, dincolo de toate, bune sau rele, vine momentul în care valorile învechite sunt prețuite din nou sub forma unor revendicări spirituale ale popoarelor. Astfel că revendicările nerealizate și situațiile dobândite ajung să se reflecte una într-alta, într-un conflict implacabil. Atunci, războiul – numit de filosofi “ultima ratio” – stabilește relațiile dintre state pe alte temelii, de obicei mai conforme cu realitatea internațională, fiecare fiind pus într-un loc anume în funcție de adevărata sa capacitate economică în lume. În istoria universală asemenea clipe de reînnoire, “astrale”, precum frumos le numea Stefan Zweig, poartă amprenta unor războaie de anvergură, de pildă: invaziile persane, campaniile lui Alexandru cel Mare în Orient, expansiunea militară a Imperiului Roman, marile migrații și cotropirile cohortelor barbare, expedițiile lui Carol cel Mare, Marea Reforma a lui Luther, Revoluția Franceză din 1789, campaniile imperialiste ale lui Napoleon. Din câte observăm, umanitatea încă nu și-a aflat o altă sancțiune pentru efectele evoluției istorice.

Precum am afirmat în rândurile de mai sus, asemenea angoase odată imprimate în conștiința popoarelor îi determină să ia în calcul până și cele mai banale, neînsemnate, scenarii apocaliptice, conturându-și o serie de teorii ale conspirației de la care cu greu vor abdica. Doar liniștea îndelungată a veacului poate șterge frica de sfârșit din conștiința unui popor. Iar cum veacului îi place să trepideze, îngrijorările politice rămân o caracteristică primară în mentalitatea fiecăruia dintre noi. Dar iată că istoria cu tabieturile ei ne-a adus în postura în care să relativizăm tot mai puțin potențialul izbucnirii celui de-al treilea Război Mondial, care din câte se simte, la fel cum au făcut și celelalte două, bate cu răbdare tot mai scurtă la poarta contemporaneității.

În opinia multora o asemenea ipoteză pare destul de nebunească, însă starea de fapt din relațiile internaționale ne demască o serie de asemănări alarmante între ceea ce se petrece sub ochii noștri și episodul interbelic, dinaintea declanșării celui de-al Doilea Război Mondial.  Trebuie să conștientizăm faptul că ceea ce parcurgem astăzi  la nivel economic, social, științific și tehnologic nu împărtășește valențele politice ale anilor de cotitură 1914, respective 1939. În contextul unui sistem multipolar dotat cu tehnologie nuclear (palier tehnologico-militar aflat în continuă dezvoltare) trebuie să înțelegem un aspect: Pacea este cea mai sensibilă stare de fapt pe care istoria a putut-o născoci în politica dintre națiuni. Astfel, sentimentul păcii între sferele de influență atârnă tocmai faptul că anumite puteri statale prezintă capacități atomice în materie de distrugere.

Puțini acceptă realitatea atunci când se afirmă că garantul primordial al păcii în lume sunt bombele termo-nucleare și rachetele balistice inter-continentale. Bineînțeles, un conflict nuclear ar fi cea mai proastă alegere pentru combatanți, fiindcă uzitând o asemenea  forță de distrugere acest aspect ar avea implicații capitale asupra neutralizării mutuale a adversarilor.  G.C. Maior, într-una din lucrările dânsului, cataloga războiul atomic ca fiind un joc cu sumă nulă. Însă dincolo de „scepticismul imediat” cu privire la nuclearism, următoarea conflagrație militară nu trebuie să fie purtată în mod obligatoriu  la umbra focoaselor nucleare. Așadar, tehnologiile în sec XXI s-au multiplicat vertiginos ele putând fi ne-convenționale și asimetrice. Există tehnologii de război mult mai avansate decât ne-am putea imagina, care pot extermina populația în anumite regiuni țintă fără a afecta infrastructura societală. Aici mă refer la atacuri de natură psiho-tronice, eco-biologice, chimice ș.a.  Conflictele precedente atestă folosirea unor asemenea arme de natură neconvențională. Ne putem găsi un reper în desfășurarea Marelui Război (1914-1918) când combatanții au folosit arme chimice prin intermediul raidurilor aeriene.  În cazul izbucnirii unei conflagrații asemenea plăgi-tehnologice sunt iminente.

Între analiștii de politică internațională se vehiculează ipoteza desfășurării celui de-al Treilea Război Mondial de o bună vreme încoace. Acest conflict este de natură economică și comercială. Degenerarea acestor antagonisme, purtate în mare măsură prin cancelarii diplomatice, corporații multinaționale și în sfera cibernetică, ar conduce ireversibil către o ciocnire de factură clasică, în care crima fizică decide superioritatea unuia față de celălalt.

După finalizarea unui prea lung război al nervilor (Războiul Rece:1947-1989) au existat voci care au interpretat șirul evenimențial post-89 ca fiind îndestulător pentru declanșarea unei noi conflagrații la scară planetară. Iar aici amintesc, aleatoriu, câteva din episoadele de cotitură: Conflictele din Golf; Atacul din 11 septembrie 2001 soldat cu proclamarea luptei împotriva dușmanului non-statal, flagelul terorismului internațional, acțiune coordonată de SUA în parteneriat cu statele euro-atlantice;  Proliferarea armamentului nuclear și testarea acestuia de către Coreea de Nord, acțiuni ce-au creat distanțări considerabile între sistemul ONU-sian  și coreenii comuniști; La începutul lui 2011 s-au declanșat ostilitățile din Siria, continuate până astăzi sub forma unui război civil în toată regula;  Contradicțiile diplomatice purtate pe marginea Dosarului Nuclear Iranian au generat numeroase speculații în privința izbucnirii unui război între lumea arabă și Occident.

Dacă recurgem la istoria relațiilor internaționale vom descoperi o pleiadă a cotiturilor politice în care reversibilitatea păcii în lume a atârnat de un mare semn de întrebare. Astăzi, după câteva decenii, sunt desecretizate numeroase documente oficiale și planuri strategice ale armatei și serviciilor secrete de informații, astfel încât putem afla că Marea Britanie, în decursul lui 1981, desfășura aranjamente în privința unui nou război mondial în care tehnologia nucleară ar fi fost o armă certă. Potrivit documentelor armatei, cadrele militare britanice au primit ordin de simulare a unui atac nuclear odată la 2 ani. În 1925 economistul Kondratieff și-a publicat teoriile cu privire la fluctuațiile ciclice ale economiei europene, indicând “contractări și dilatări” ale sistemului odată la 50 de ani, ceea ce cu ușurință asigură apariția instabilităților de ordin social și politic, guvernate fiind de factorii economici.

Sistemul defectuos al economiei europene riscă să dărâme stabilitatea internă a statelor care, odată ce au aderat la un proiect comunitar, rămân blocate în schema financiară a mecanismului bancar supra-național. http://geopolitics.ro/

 

32

 

Avand in vedere ca in Ucraina situatia se inrautateste, multi se tem ca intre Rusia si SUA va izbucni un conflict armat deschis. Daca asa va fi, nu este exclus un al treilea Razboi mondial, scrie publicatia Huanqiu, explicand, astfel, de ce China trebuie, in acest context, sa-si modernizeze fortele militare.

Desigur, continua cotidianul, nu este obligatoriu sa se intample asa, dar conjunctura mondiala nu permite ca un astfel de scenariu sa fie ignorat.

In opinia publicatiei, in majoritatea cazurilor, concurenta din spatiul cosmic si din cel virtual are legatura cu disputele privind controlul asupra apelor teritoriale. De aceea, in regiuni precum Oceanul Inghetat, Pacific sau Indian se duce o batalie crunta pentru influenta. Si este posibil ca, la un moment dat, aceste conflicte sa declanseze urmatorul razboi mondial.

In aceste conditii, se ridica urmatoarea intrebarea: cum poate China sa-si dezvolte armata astfel incat sa protejeze eficient interesele statului? Pentru ca, noua conjunctura impune ca dezvoltarea fortelor armate sa se concentreze pe razboaie de amploare globala. In primul rand pentru ca, de la formarea ei, China a acordat cu predilectie atentie apararii intereselor sale pe uscat. Ori, cand marile lumii tind sa devina noul teatrul de operatiuni militare, China trebuie sa-si schimbe gandirea, punand accent pe protejarea intereselor marine.

In al doilea rand, China se afla intr-o regiune pentru controlul careia se duce deja o lupta nevazuta. Acest lucru obliga la dezvoltarea capacitatii militare pentru a face fata unui conflict de amploare mondiala. China este inconjurata de ape, iar intarirea flotei sale nelinisteste celelalte state. In acest context, China trebuie sa-si dezvolte potentialul armat, preluand initiativa pentru a nu ajunge un pion pasiv al jocului.

In al treilea rand, pe masura ce China isi extinde interesele dincolo de granitele tarii, ele se intind, practic, in intreaga lume. Tinand cont de faptul ca, in prezent, Statele Unite si-au atintit privirea spre regiunea Asia-Pacific, acest lucru afecteaza China, iar interesele Beijingului din strainatate sunt puse tot mai mult in pericol de America.

Daca Beijing nu va dispune de forta militara necesara, nu-si va putea apara interesele de dincolo de granite.

In al patrulea rand, capacitatea de lupta a Chinei pe mare si in aer, dar si aptidinea de a angaja actiuni armate in afara frontierelor sale sunt, astazi, deosebit de limitate. Daca problema dezvoltarii marinei militare nu este privita in contextul unui razboi mondial, urmatorul punct – intarirea aviatiei militare a Chinei – va fi marcat de prejudecati.

Ceea ce inseamna ca, din nou, China va ramane undeva in coada istoriei. Iar China nu-si poate permite sa redevine un jucator pasiv. Ea trebuie sa-si dezvolte potentialul militar, pornind de la ideea unui conflict mondial, si sa acorde atentia cuvenita marinei militare, concluzioneaza publicatia citata mai sus. De Ioana Ivan -IncomeMagazine / http://www.frontpress.ro/

ips-laurentiu-streza-mitropolitul-ardealului

 

Laurenţiu Streza ,mitropolitul Ardealului, i-a avertizat pe candidaţii la alegerile prezidenţiale să nu susţină vreo lege care ar contraveni fundamentelor moralităţii creştine, deoarece aceștia ar risca să primească un vot de blam din partea românilor ortodocşi.

“Le spunem tuturor celor care vor veni pe la noi şi doresc să ajungă preşedinţi că, dacă vor avea curajul să promoveze vreo lege împotriva spiritualităţii creştine sfinte, împotriva moralităţii, împotriva sfinţeniei vieţii, atunci se vor întâlni cu cei 86% ortodocşi plus ceilalţi creştini ce vor veni alături de noi şi vor cunoaşte ce însemnează a primi un vot de blam din partea majorităţii covârşitoare a românilor“, a declarat mitropolitul Laurenţiu Streza.

Deşi Streza nu a menţionat explicit care ar fi legile ce ar putea stârni mânia ierarhilor Bisericii Ortodoxe Române, este bine cunoscută opoziţia puternică a acesteia faţă de căsătoria între cuplurile homosexuale, legalizarea prostituţiei şi a consumului drogurilor uşoare informează România TV.

http://www.romaniatv.net/mitropolitul-ardealului-ii-avertizeaza-pe-candidati-sa-aiba-grija-ce-sustin-in-campanie_172843.html

Pacatele maimutei

0

 

Păcat de moarte am făcut! La o conferinţă recentă am avut tupeul să afirm că Darwin şi cimpanzeii săi n-au fost decât un vis volatil, un migălos complot antisenzorial. Ieşirea mea din corsetul normei acceptate a intrat pentru cei obişnuiţi să danseze după cum le cânta muzica ştiinţelor, ca un şmirghel pe gât. „Da’ ce Nicule, tu nu te tragi din maimuţă?. Eu mă trag”, a încercat să mă-nfiereze un dascăl sexagenar – ce trebuia să iasă de mult la pensie, pentru care vocea raţiunii nu are nici o şansă să fie auzită. „Nu, domnule profesor, în familia mea n-a fost şi nu e nimeni maimuţă”, i-am replicat spontan colhoznicului ideologic crescut în dispreţul pentru divinitate. „Vorbeşti emoţional, nu cu raţiune băiete” a sărit ca pârjolit un alt ayatolah al cetei ştiinţifice, cu vocaţia de stăpân al evoluţionismului ce trebuie dovedit căpoşilor care nutresc rezerve, şi m-a acuzat apoi că distorsionez informaţiile sufocând elevii cu convingeri creaţioniste.

Le-am spus colegilor că un profesor nu-şi creşte elevii cu ideologie, ci cu dragoste. Dacă-i învaţă că se trag din maimuţe, se vor comporta ca ele. Pentru omul-maimuţă, regula de bază e absenţa oricăror reguli. Nu se ruşinează de nimic. Şi de nimeni. Ieşit în societate păcatele maimuţei evoluate este că joacă renghiuri sinistre: ţipă în tramvaie, scuipă femeile pe bombeuri, râgâie pe holul facultăţii, flatulează în supermarket, se urcă în cârca profesorului la catedră, lipeşte guma de mestecat pe scaun la McDonald’s, taie cu briceagul scaunele în maxi-taxi, se descalţă de pantofi în tren, umple staţiile cu coji de seminţe. Minte, înşeală, corupe, urăşte. Deviza lui e „fură tu, fiindcă altminteri fură alţii”. E escroc sentimental: plânge până îi faci acte pe casă. Ameninţă la semafor, face gesturi obscene în intersecţii. Divorţează cu o autoadmiraţie tâmpă. Avortează fără remuşcări. Abandonează copiii în maternităţi, şi duce părinţii la aziluri de bătrâni. Când e-n frunte, când e şef, calcă pe cadavrele celor dragi, uită c-a plecat de la ţăruş. Are gesturi de banditism edificator, vorba lui Radu Paraschivescu.

Vă vine să credeţi ori ba, prin şcoli unii profesori încă susţin vârtos că ne tragem din maimuţe. Apoi vin şi se plâng pe la TV ori ziare, că le dau tinerii în cap. Că liceenii sunt o orchestră de afoni nemiloşi. Că fetele vin la şcoală mai mult dezbrăcate. Că fumează fără să palmeze ţigara când trec dascălii pe lângă plozi. Că elevii sunt plini de nesimţire, de indolenţă şi de prost gust. Că sunt grobieni şi nu mai au nici un apetit pentru frumos. C-au devenit mici uzine ale infernului, etc.

Le-am explicat colegilor că pentru aceste produse evoluţioniste ciocanul logicii nu reuşeşte să schimbe inima de piatră. Le-am spus că starea deplorabilă a început odată cu scoaterea religiei din şcoli şi cu promovarea maimuţei. Le-am mărturisit că numai Dumnezeu are la promoţie blândeţe, gingăşie, dragoste, iertare, pace. Numai El şlefuieşte caractere. Numai El redă identitate, valori, bune maniere. Ca un floretist rafinat al vorbelor le-am spus şi că duplicitatea lor: „sunt creştini, dar cred că se trag din maimuţe…”, nu este decât o religie sintetică. Una care îmbată sufletele cu mise idolatre şi lucrează fără a gândi la ziua decontului. Le-am spus şi replica Annei Graham la o emisiune cu Jane Clayson: “cred că totul se reduce la faptul că ceea ce veţi semăna, aceea  veţi şi culege”.

http://luminapentrucandeladinsuflet.wordpress.com/

 

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 376 other followers