Feeds:
Articole
Comentarii

Narcis

 

Dacă un gunoi ca Ponta pleacă din PSD, e clar că PSD-ul se curăță și devine mai puternic și mai sănătos.

Ponta ia după el, din PSD, multe alte gunoaie, căci ce altceva ar putea magnetiza un gunoi? Dacă-l ascultați atent pe președintele PSD, Liviu Dragnea, veți vedea că-și poate reprima din ce în ce mai greu bucuria scăpării de Ponta și de alte gunoaie, deși spune pe gură cu totul și cu totul altceva.

Ca urmare, PRU, un ”partid” care nu exista, devine un conglomerat de gunoaie, căruia-i va fi la fel de imposibil ca până azi, când nu exista, să înșele românii și să le ia voturile.

Eu zic că e de bine.

Militia Romana

 

Poliţia Română este atrasă într-un nou scandal, în care apare chiar un comandant din judeţul Mehedinţi.

S-a întâmplat recent, la Baia de Aramă, unde un şofer a fost încătuşat după ce a refuzat să se legitimeze. Şoferul acuză că a fost pus să se dea la o parte pentru a-i face loc  şefului poliţiştilor.

În urma celor întâmplate, bărbatul a fost amendat, a rămas fără permis şi fără plăcuţele de înmatriculare, iar în prezent vrea să apeleze la un avocat, întrucât susţine că că a fost rănit de cătuşe.

Haite de interlopi, mirosind a transpiratie, angajati in Ministerul de Interne!

https://deveghepatriei.wordpress.com/2016/08/23/sunt-omul-care-a-desconspirat-cei-mai-multi-agenti-sub-acoperire-din-cadrul-ministerului-de-interne-si-securitatii-poporului-sri-din-anul-1949-atunci-cand-s-au-infiinta-nu-au-patit-o-faza-de-genu/

 

Cornel Mărgelu este cel care susține că totul a pornit de la șeful poliţiştilor: „Ieri dimineață am mers la piață, la cumpărături, la Baia de Aramă. Când am ajuns acolo, șoferul unui BMW care se afla pe contrasens m-a blocat și a zis să dau în spate. M-a înjurat. Am zis să dea el că eu am prioritate. Atunci i-a făcut semn unui polițist care era în piață, acesta a venit și mi-a spus direct că îmi ia permisul de conducere. BMW-ul a trecut pe lângă noi, deci avea loc să treacă, apoi a oprit la 20 de metri și a venit la fața locului. Atunci am aflat că era comandantul, șeful lor, pentru că filma și le dădea indicații. Polițistul nu s-a prezentat, mi-a cerut documentele, i-am spus că nu le am pe toate în original. Acel comandant dădea ordine. Mi-a spus să mă dau jos să îmi percheziționeze mașina cumpărată din Franța, unde am fost la muncă. În mașină eram eu, fratele meu și două fetițe, a mea și a lui. M-a tras forțat din mașină, apoi m-au imobilizat și mi-au pus cătușele, tot la ordinele comandantului, care le-a zis să mă încătușeze, pentru că nu îl lăsasem să treacă. În fața fetițelor s-a întâmplat totul”, a declarat Cornel Mărgelu, pentru Gorjeanul.

http://www.evz.ro/un-nou-scandal-zguduie-politia-romana-un-comandant-cu-bmw-este-acuzat-de-un-simplu-cetatean-actiune-in-forta-ca-n-filmele-americane.html

Hegel Kant

 

Nu vreau sa fiu ipocrit fata de dumneavoastra si sa spun ca poti raporta nationalismul-crestin, modelul Miscarii Legionare, la sistemul filosofic hegelian: este o struto-camila cu labe de leu! Hegelismul a fost cel mai bine pus in practica de Marx, Lenin si Engels, mai ales de Marx si va aduceti aminte ce am spus pe blog cand am discutat despre ganditorul german: a fost „apostolul” dininainte de vremea sortita! Hegel, in Fenomenologia Spiritului: „Spiritele pure sunt greu de recunoscut datorita complexitatii mundane!”.

Lenin, trebuie sa recunosc ca unul ca el se naste la cateva sute de ani – filosof politic si revolutionar, a inteles foarte bine ce spunea Hegel, partea revolutionara, dar a pus totul in practica la modul cel mai infantil cum putinta: cand proletarul a pus mana pe putere se transforma imediat in obiect al puterii si nu in vehicul calauzitor catre scopul in sine! De aici apare inconsecventa in lupta de care a dat dovada bolsevicul Lenin si izbanda menesevicilor pe termen lung: gandea doar momentul, parte  a dielecticii materialiste, nu avea puterea sa treaca peste bariera ontologica a timpului!

 

3

 

Marx, fata de Engels si Lenin mai tarziu, a inteles de la bun inceput ce spune Hegel: „Degeaba ai sistemul filosofic de punere in practica a ideologiei, daca iti lipsesc oamenii care sa reactioneze in fata acestor idei”. Clar, aici avem o chestie aporica: rationamentul se bazeaza pe ideal si nu pe logica propriu-zisa a conceptului filosofic!

„Eroismul” marxist-leninist, atat cat au putut sa inteleaga cei doi din gandirea lui Hegel, s-a inchegat cel mai bine in „legendarul” Stahanov si intr-un final a degenerat in exterminarea in masa a milioane de oameni! Vedeti si dumneavoastra destul de bine ca nici in ziua de astazi, la 26 de ani de la evenimentele din 1989, nu ne putem vindeca de cancerul securistic! In mod sigur cei doi ganditori germani, Hegel si Kant, nu au dorit ca sistemul lor de gandire sa inece in sange tari si popoare…

 

Capitanul

 

Cand discutam de Corneliu Zelea Codreanu – Sfintitul Mucenic Marturistor al Neamului Romanesc, avem in fata ochilor „Ecce Homo” al gandirii hegelist-kantiene: Fiinta (Sein-ul) care depaseste prin ea-insusi, a treia stare perfectibila de care vorbea Martin Heidegger, planul bine delimitat in care este incadrata! 

Corneliu Zelea Condreanu – Capitan al Miscarii Legionare si Voievod al Neamului Romanesc, nu depaseste bariera care desparte terranul de metafizica dumnezeiasca prin simpla rostire a cuvantului sau teoretizare mot-a-mot vis-a-vis de ce se spusese inaintea lui, ci prin Insusi El ca model de credinta unica in hristicitatea asumata: „Tu, Doamne, esti singurul scop al meu!”. Asta face Capitanul Codreanu, in maretia gandirii lui: aseaza Sfanta Cruce acolo unde ii este locul, in inima omului, dupa care porneste la drum pentru a dezrobi Neamul Romanesc!

In urma cu cativa ani de zile am citit o brosurica a unor nationalisti din Franta, ma rog, era mai mult de sorginte pagan europeana, prin care fortau un paralelism intre Cavalerii Mesei Rotunde, in contextul eroismului hegelist-kantian despre care discut in cadrul acestui articol, si Capitanul Codreanu: o ineptie totala! Argumentez pe scurt: istoria inseamna ce s-a consemnat si nu ce s-a intamplat in realitate si daca stau bine sa ma gandesc The King Arthur era un monstru cu fata umana dupa modelul lui Barba Albastra! Saptamana viitoare voi avea un articol pe blog despre ocultarea istoriei de catre semidocti care nu isi vedeau lungul nasului…

Da, este adevarat ca Corneliu Zelea Codreanu isi aduce la un moment dat aminte de cavalerul Bayard…dar in ce context face acest lucru? A luptei nationaliste si nu a eu-lui crestin din interiorul lui, pentru ca era mladita din trunchiul geto-dac si respingea a priori dogma eretica a Vestului! Va spun un lucru pe care foarte putini il cunosc: Bayard, in ascuns, era un adept infocat al catharismului si erezie draceasca se cheama cine lupta pentru binele bunului Dumnezeu impotriva Rex Mundi-ului chatar – Antihrist cu arme nepotrivite! Lupta nationalista se da pe pamant si atat timp cat esti implicat in ea ai derogare de la rugaciunea dumnezeiasca: precum in Cer asa si pe Pamant!

 

 

Oameni buni, fratii mei dragi si iubiti, haideti sa cunoastem cum trebuie filosofia si sa nu ne batem joc de gandirea lui Hegel si Kant, cu alte cuvinte vorbim vorbe pentru a ne da ‘entelctuali de Dambovita: „Kant este ala cu sufletu’…”. Ca sa asezam eroul in lumina spuselor lui Kant si Hegel, atunci trebuie sa cunoastem foarte bine sistematizarea filosofica si sa ne aducem aminte de „ce-ul” de inceput si felul in care s-a pus problema: uriasul ocean al gandirii pe care il numim filosofie – dragoastea de intelepciune, a cautat de la bun inceput sa aseze totul dupa norme bine stabilite de la Alfa la Omega! In filosofie, la fel ca in viata, avem un inceput si un sfarsit, nu pornim de la jumatatea drumului cu spiritul lui Hegel sau revolta a priori a lui Focault, nu ne indragostim pe parcurs ci iubim de la inceput ca in cazul lui Soren  Kierkegaard, drept urmare sa gasim piesa lipsa si sa o asezam acolo unde trebuie: Codreanu Capitan din Neamul Romanilor!

Kant, in Manifestul Iluminist, despre eroul suprem Capitanul Codreanu!

 

Kant

 

Daca la Kant avem un filosof cuminte dupa modelul lui Kierkegaard, foarte bland in exprimare si extrem de asezat – „caut sa nu deranjeze pe nimeni si gandesc cat imi dati voie”, lucrurile se schimba radical cand vorbim de Hegel si culmea! ca descoperim o vointa de putere schopenhauriana cu adevarat pura: „Vrei sa fii sclav? Mori ca un sclav! Vrei sa fii stapan? Lupta!”. Kant, la un moment dat da dovada de o tautologie obsesiva si chestia aceasta poate enerva cumplit cititorul…

Observati si dumneavoastra in text ca nu avem o nuantare mkantiana, ii las loc si celui care nu se ragaseste in teoretizarea mea despre eroul perfect, si totul este pus la punct in cel mai pur spirit german: asa trebuie sa fie! Eh, din acest punct pleaca ce spuneam mai sus despre Lenin: puterea de vointa absoluta a grupului – proletariatul, pregatit sa invinga sau sa moara, mizeria indurata de noi, Neamul Romanilor, timp de cincizeci de ani: „Bandit legionar, ha? ‘mnezeii mamii tale ca te omor cu ranga de fier!”.

Da, amandoi sunt germani, dar ca filosofi sunt diametral opusi: unul este metafizician a priori, altul este dialectician rationalist sub forma de „gandire exclusiv pentru lume”! In acest caz, prezentarea textului lui Hegel, dispare total impregnatia anima-ului si ramane doar o dilaectica imuabila as spune eu teoretiza de Marx pe sute de pagini in „Capital”! Bine, daca fortam putin nota, atunci putem ajunge la scoala pitagoreica si proportia matematica unde X este mereu deasupra lui O si prin alaturare avem un adevar bine definit vs un nimic potential! Este foarte important sa-l traduci pe Hegel prin termenii lui si sa nu te apuci sa umpli textul de la tine cu ce iti trece prin cap…

Hegel este de cel putin trei ori mai „greu” ca Husserl si Heidegger la un loc, parintii fenomenologiei, si din cauza aceasta ramane oarecum suspendat in gandirea intelectuala europeana si apartine exclusiv doar unui grup de initiati ce au jurat sa urmeze hegelismul pana in ultima clipa a vietii! Hegelismul nu este un simplu sistem filosofic, ci o dogma cu acte in regula ce defineste fiecare aspect ontologic ce are loc intre secvente fenomenologice bine definite!

 

Hegel

Maica Domnului cu Sfintii Inchisorilor

 

Gheorghe era un alt tânăr, care părea cam superficial. Mulţi credeau că nu este capabil de înalte şi adânci trăiri lăuntrice şi îl priveau cu mirare când venea să asculte discuţiile duhovniceşti. Îl căuta des pe Valeriu şi-i cerea îndrumări despre Rugăciunea inimii, pe care o şi practica în taină. Cum era destul de bolnav şi stătea mai mult la pat, n-am băgat de seamă lucrarea lui, până ce nu ne-a făcut atenţi Valeriu.

Gheorghe ajunsese la trepte înalte în rugăciune. Era vesel şi liniştit. Primea daruri şi vederi în duh. Era curat, blând, înţelept şi fericit. Şi el a fost chemat de politruc pentru a primi streptomicina contra delaţiunii, dar refuzul său a fost atât scurt şi categoric, încât ofiţerul l-a înjurat şi l-a trimis în pat. Era ca un copil. Şi-a sfârşit viaţa zâmbind.

(Ioan Ianolide – Întoarcerea la Hristos. Document pentru o lume nouă, Editura Christiana, București, 2007, p. 150)

http://www.fericiticeiprigoniti.net/gheorghe-nitescu/1216-gheorghe-era-curat-bland-intelept-si-fericit

Ionut-Tene

 

În ultimii ani, ambasadorii americani din România sau Republica Moldova se poartă tot mai mult ca și cei sovietici din anii 50. Ei dau sfaturi și indicații prețioase în legătură cu tot ce se întâmplă în spațiul românesc de de la politic, economic, afaceri, educație sau religie, impunându-ne obligatoriu modelul de civilizație LGTB, fără Dumnezeu, biserică sau credință națională. Ambasadorii americani au impresia că România sau Republica Moldova sunt republicii sovietice ale noului URSS cu capitala la Washington sau subcolonii bune de muls pentru afaceri gen Bechtel sau Microsoft, pentru care nici azi nu au răspuns funcționarii corupți ai Unchiului Sam.

Despre imixtiunile de tip sovietic ale ambasadorului în politica și justiția românească subordonată la nivelul de stat African, Hans Klemm, am mai scris, dar ambasadorul SUA la Chișinău a depășit zilele acestea orice limite a bunului simț diplomatic, de parcă ar fi fost reprezentantul lui Stalin, nu al lui Obama, deși în problema ”sovietizării” lumii au multe particularități comune. Ambasadorul James Pettit parcă la citit pe Vîșinski, VI Lenin și corifeii moldovenismului Badeev și Roesler, înainte de a ține discursul pe 27 august, cu ocazia Zilei Independenței Republicii Moldova. Prin acest discurs macabru și gregar James Pettit a dovedit că e un ambasador sovietic, nu american, o voce puternică a Moscovei din perioada bolșevică. Dacă așa gândesc astăzi diplomații americani, atunci care mai este diferența dintre SUA și URSS pentru români și România? Niciuna! Și SUA se comportă la fel ca de imperial ca și URSS, iar Obama prin astfel de diplomați parcă îl copiază pe IV Stalin. Să fi emigrat ideologic toți sovietici de la Moscova la Washington începând cu anii 80?

Trăim o ciudățenie a istoriei? Rusia istorică vrea unirea Basarabiei cu România, iar SUA, care se auto-intitulează democrată, se comportă imperial și colonial, impunându-și voința ca Anglia în India sau Belgia în Congo,în secolul XIX. Un diplomat american vorbește ca unul sovietic, iar oficiali apropiați de Putin ca niște prieteni. După ce a copiat teoria moldovensmului sovietic, James Pettit declară într-o limbă de lemn: “Nu este ușor, mulți oameni și-au pierdut încrederea în clasa politică, în guvern, dar este important să nu-ți pierzi încrederea, este important să aibă încredere în ei înșiși ca moldoveni și să se recunoască pe ei înșiși ca moldoveni, ca o naționalitate aparte și o țară aparte pentru a face acest loc mai bun. Moldova nu este România, Moldova își are propria sa istorie și propriile sale provocări, printre care este faptul că Moldova este o țară multietnică cu oameni care vorbesc limbi diferite și desigur, mai este și problema transnistreană, care nici măcar nu este sub controlul guvernului central, dar care are nevoie de un statut special, dar un statut special în cadrul Republicii Moldova”.

 

 

Prin acest discurs cred că și ultimii naivi și idealiști pro-americani și-au pierdut iluziile privind interesele SUA în zonă, la fel ca cele ale fostei URSS: fărâmițare și dezbinare națională specific ”divide et impera”. SUA prin vocea ambasadorului de la Chișinău a dovedit că nu-i pasă de dezideratul unionist românesc, de unirea Moldovei cu România până la 1 decembrie 1918. Toată teoria acoperiților SRI din presă și a agenturii soroșiște din media că americanii susțin unirea Basarabiei cu România a căzut. Asistăm la finalul iluziilor pentru pro-americani. Unchiul Sam e la fel ca și celelalte mari puteri coloniale seculare, își vede doar interesele proprii în dauna intereselor țărilor mici și sărace, cum e România. SUA nu vrea o România unită și puternică, ci doar executanți la București, gata de sacrificiu pentru un război cu Rusia, în care să ne facem țara teatru de război și praf precum Siria.

Clasa noastră politică coruptă și de companiile americane, subordonată la nivel de slugi intereselor strategice americane pe teritoriul României, va duce mai departe stindardul lui James Pettit și va renunța la obiectivul unirii cu Republica Moldova. SUA vrea o Moldova multinațională în care prin încorporarea strategică a Transnistriei, ca parte dintr-o federație moldovenească să facă joncțiunea cu Ucraina americanizată, în care firmele de avocatură de peste ocean și lobby au făcut averi uriașe după Euromaidan. Prin vocea ambasadorului la Chișinău, SUA arată că vrea o Europă de est fărâmițată și supusă intereselor sale, precum și o UE dezbinată și impotentă. America vrea o Moldovă independentă, multinatională, supusă intereselor sale și tampon între România și Rusia.

Aceste declarații antiromânești ale lui James Pettit au și un obiectiv perfid pe termen lung. Se pune pentru prima data indirect în spațiul public internațional ideea Moldovei Mari, deci a dezmembrării României în bucăți. Asta în timp ce oamenii Moscovei ortodoxe ne fac ochi dulci de sirenă. Alexandr Dugin, geopolitician și filosof rus: ”Oare de ce nu ar renaște cultura comună moldo-română, fiind adus astfel un omagiu nu doar lui Eminescu, dar și lui Nae Ionescu, Mircea Eliade și genialului și inegalabilului Lucian Blaga. De ce nu ne-am aminti de filosofii-isihaști din cercul “Rugul Aprins”, tradiționaliștii și atoniții, care îl studiau pe Guenon și moștenirea călugărilor din Optina? De ce nu ne-am aminti și de Paisie Velicikovski, care a renăscut viața monahală în România și Rusia?” Maxim Shevcenko, jurnalist, membru al Consiliului pe lângă președintele Federației Ruse, a declarat recent că posibilă unirea Moldovei cu România și a Transnistriei cu Rusia. Potrivit acestuia, Republica Moldova și România sunt același popor și ar merita să se unească, însă UE ar fi împotrivă. La aceseta trebuie adăugată și declarația lui Vladimir Jirinovki, vicepreședintele Dumei de stat ruse, care a propus unirea României cu Moldova și preluarea Bucovinei de nord de la Ucraina de către București.

Vin vremuri tulburi, când Moscova propune România Mare, iar Washingtonul susține două state românești separate ca model pentru alte rupturi teritoriale viitoare, precum Transilvania? Dacă în mintea unui diplomat american ”moldovenist” limba vorbită dincolo de Prut e altceva decât limba română și există două popoare: român și moldovean, ne putem aștepta și de la alți reprezentanți de peste ocean, mâine sau poimâine să spună că cei din Zalău vorbesc altă limbă decât cei din Pitești? Unirea trebuie să o facem noi, românii, fără să ne pese de interesele ”moldovenismului” promovat de noii ambasadori parașutați în stil sovietic de la Washington, care ne dezbină indirect, deja ideologic, în ”popoare” de moldoveni, munteni și ardeleni.

http://www.napocanews.ro/2016/08/azi-rep-moldova-maine-transilvania-ambasadorul-american-de-chisinau-adeptul-teoriei-moldovenismului.html

Jidanul mason Ponta

 

DNA cere arestarea preventivă în lipsă a patru oameni de afaceri israelieni, milionari, implicaţi în dosarul retrocedării ilegale a Fermei Băneasa, în care Remus Truică şi Paul al României sunt inculpaţi. Aceştia sunt acuzaţi de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de influență și complicitate la spălarea banilor. Cei patru oameni de afaceri sunt: Tal Silberstein, Shimon Shevez, Benjamin „Benny” Steinmetz și Moshe Agavi.

Stenogramele din dosarul retrocedărilor ilegale, în care sunt inculpați Remus Truică, Andrei Marcovici și Dan Andronic, dezvăluie prezența în gruparea infracțională a lui Benjamin „Benny” Steinmetz (FOTO), un miliardar franco-israelian extrem de interesat de afacerile din România. Cea mai importantă țintă a lui Steinmetz, a cărei avere se ridică la 3,5 miliarde de dolari, o reprezintă aurul din Apuseni, în special cel de la Roșia Montană. El, împreună cu oamenii de afaceri americani Seth Klarman şi John Paulson controlează compania Gabriel Resources, cea care a încercat să dezvolte o mină de aur în România, care implica distrugerea a patru vârfuri de munte. Au fost temeri că acest lucru ar lăsa în urmă un lac de reziduuri toxice, cu apă cu cianură. Confruntat cu manifestaţii ample de stradă, Parlamentul român a decis să nu dea curs acestei investiţii. Gabriel Resources nu s-a lăsat şi a acţionat România în judecată la Curtea de Arbitraj. Conform România Curată, Remus Truică, fostul șef de cabinet al lui Adrian Năstase și unul dintre bogații României, cu conecțiuni puternice în lumea politică și de afaceri, a dezvoltat afaceri cu Steinmetz. Truică a cumpărat, potrivit România Curată, de pe bursa din Toronto unul dintre pachetele importante de acțiuni corporației care vroia să dea drumul la zăcământul aurifer de la Roșia Montană. Truică apare ca asociat cu 50% în firma BRG Residencial Consulting Services SRL, restul de 50% aparţinând unui offshore din BVI, Riverside Real Estate Corp Ltd din Insulele Virgine Britanice. Truică este administratorul firmei împreună cu Sandra Merloni-Horemans, o belgiancă care conduce operațiunile lui Steinmetz din mai multe țări. Eșecul de la Roșia Montană i-a îndreptat pe Steinmetz, Klarman și Paulson spre un alt teren din Patrulaterul Aurier din Apuseni: Băișoara din județul Cluj. Într-un document recent al Gabriel Resources, se arată că firma autohtonă Rom Aur va continua activitatea pe un teren pus la dispoziţie de Primăria Cluj Napoca, condusă de Emil Boc. Actul poartă semnătura administratorului Rom Aur, Nicolae Gruia Suciu. Această societate apare ca având acţionar unic Gabriel Resources BV Nederland.

În zona Băişoara, activează pe un segment conex o firmă apropiată fostului ministru Ioan Rus. Băişoara este o localitate din nord-estul Munţilor Apuseni, la o distanţă de 50 de km. de Cluj Napoca. Mineritul metalifer de aici este cunoscut de sute de ani, potrivit atestărilor documentare. În localitate a fost constituită o persoană juridică alcătuită dintr-un conglomerat de composesorate şi primării ce deţin terenuri în zonă. Terenul arondat acestei persoane juridice este în mare parte terenul sub care de sute de ani se cunoaşte faptul că există zăcăminte auro-argintifere. Drept dovadă minele vechi de sute de ani din Băişoara şi interesul Gabriel Resources pentru acestea. Agenţia Naţională de Resurse Minerale a eliberat licenţă de concesiune pentru explorarea minereurilor auro-argintifere firmei Rom Aur (pe atunci „Rom Aur” – S.R.L. Roşia Montană, în calitate de concesionar), după ordinul 147/2006 emis de guvernul Tăriceanu. Potrivit bilanţurilor fiscale depuse, Rom Aur avea de-a lungul anilor trecuţi câte 5-9 angajaţi şi constant pierderi de sute de mii de lei, ba chiar 1,8 milioane lei anul trecut. În ceea ce priveşte exploatarea de la Roşia Montană, una din probleme este cea legată de exproprieri. Nefiind vorba de un proiect declarat de inters naţional, exproprierile nu se pot face decât cu acordul proprietarilor persoane fizice. Or, la Băişoara, în cazul începerii exploatării, nu ar mai fi vorba de proprietari persoane fizice, ci de proprietar o Asociaţie care include o serie de composesorate şi, mai ales, Primării. Adică instituţii ale statului. Care nu va mai pune piedici exploatării. Steinmetz a fost interesat și de Loteria Română.

În urmă cu trei ani, reprezentanții companiei austriece Novomatic au încercat, în secret, să parafeze cu Loteria Română un contract de zeci de milioane de euro privind dotarea cu echipamente de tip videoloterie. Austriecii sunt parteneri de afaceri cu Steinmetz, prin intermediul firmei BSG Investments. Novomatic nu intra direct în afacere ci printr-un interpus: Novotalica. Aceasta avea ca acționari grupul Novomatic şi o firmă condusă de Tal Silberstein, fost consilier al lui Călin Popescu Tăriceanu, pe vremeacând acesta din urmă era premier, şi consultant al fostului preşedinte Traian Băsescu, şi Remus Truică. De altfel, numele Novotalica era o combinație între Tal (Silberstein) și Novomatic. Steinmetz apare ca inculpat în dosarul retrocedărilor ilegale, alături de Truică, Andronic și, surpriză, Tal Silberstein. Compania afaceristului israelian a fost implicată, în 2007, într-un scandal privind concesionarea unui zăcământ de diamante în Sierra Leone, a cărui miză s-a ridicat la 2,5 miliarde de dolari. Corporaţia lui Steinmetz le-a promis locuitorilor case noi, condiţii civilizate de trai, investiţii şi multe altele.

Când africanii au cerut respectarea contractului, au fost împuşcaţi de armată. În 2013, Steinmetz a pus mâna dubios cel mai important zăcământ de fier din Guineea (cumpărând cu 167 de milioane de dolari, zăcăminte a căror valoare este estimată la peste 5 miliarde de dolari). Departamentului de Justiție al SUA și al FBI au deschis anchete în acest caz. Steinmetz a intenționat să dezvolte afaceri în zona imobiliară însă proiectul Planorama, din Doamna Ghica, București, s-a dovedit un mare eșec. Din cele patru blocuri propuse pentru construcție s-a finalizat doar unul singur. Cei care au cumpărat apartamente în acesta au în vecinătate o mare groapă și câteva schelete de la celelalte trei blocuri lăsate de izbeliște. De asemenea, în BSG anunţa un proiect rezidenţial cu 900-1.100 locuinţe şi o investiţie de 100 – 120 de milioane de euro în Grozăvești, București. Numai că terenul era un parc și nu putea interveni pe el. Totodată, Steinmetz, prin prin subsidiara Seven Hills, a anunțat planuri mărețe pentru piaţa imobiliară din România: 500 de milioane de euro în mai multe proiecte rezidenţiale din România. După achiziţia terenului din parcul Grozăveşti, compania şi-a completat portofoliul cu noi terenuri: patru ha. în Pantelimon (1.000 apartamente), 50 de ha. la Săftica (1.000 vile) şi 100 de ha. la Corbeanca (2.500 vile), două terenuri la Ploieşti (250 apartamente) şi unul de 67 ha. la Braşov (3.000 apartamente). Tot ce s-a „obținut” este un lanț de executări silite. Datoriile generate de creditele angajate pentru cumpărarea acestor terenuri s-au adunat, iar în 2012 a apărut prima executare silită – terenul de 50 de ha. de la Săftica. Compania imbiliară era reprezentată de Moshe Agavi, unul dintre cei patru israelieni căutaţi de DNA. Cea mai mare parte a averii lui Steinmetz provine din afacerea cu diamante, minerit şi energie. Cel mai valoros activ al omului de afaceri este Steinmetz Diamond Group, care a tăiat şi şlefuit cel mai scump diamant vândut la o licitaţie, cu 83 de milioane de dolari. În 2010 a vândut grupului brazilian Vale, pentru 2,5 miliarde de dolari, 51% din acţiunile companiei sale din Guinea, care se ocupa cu mineritul fierului. Zăcămintele preluate de Vale sunt considerate printre cele mai mari rezerve de minereu de fier din lume Partenerul lui Steinmetz, Tal Silberstein, a fost consilierul mai multor politicieni români. A schimbat tabăra după cum a fost plătit mai bine.

Unul dintre cei mai cunoscuți jurnalişti specializaţi pe PSD, Cristian Şuţu, a scris acum câţiva ani despre mişcările lui Silbestein: “Pe vremuri, când lucra ca ofiţer într-o unitate de elită a armatei israeliene (unii zic Mossad), probabil că avea şi alte nume. Prin 2002, Traian Băsescu a intrat în contact cu el la Viena. Au bătut palma şi Silberstein a venit la Bucureşti lucrând pentru Băsescu în campania “DA pentru Bucureşti”. Ulterior, vocabula DA a fost folosită şi în proiectul politic cîştigător pentru Băsescu, Alianţa Dreptate şi Adevăr PNL-PD. Numai că Silberstein se mutase deja cu arme şi bagaje la cel care plătea mai bine şi care la momentul acela părea să devină următorul preşedinte al României. Anii 2003 şi 2004 l-au găsit astfel pe Silberstein în sediul din Băneasa al PSD, lucrînd cot la cot cu Andronic într-o mega-structură de campanie pentru dictatorul Adrian Năstase. Fără succes. Norocul ţi-l faci însă cu mîna ta. Aşa că, după alegeri, Silberstein şi Andronic au devenit parteneri de afaceri, ei semnînd un contract cu Tăriceanu şi cu PNL. Afacerea a mers bine, astfel că cei doi l-au adus la Bucureşti şi pe celebrul Arthur Finkelstein, care a venit cu tot cu Ford. Din informaţiile mele, Silberstein şi-a păstrat legăturile atît cu Băsescu, prin Vasile Blaga, dar mai ales cu Adrian Năstase, despre care spune într-un interesant interviu din JN că păstrează o relaţie apropiată”. Practic, spunea Suţu, Silberstein a fost apropiatul celor mai grei oameni politici din România. Tal Silberstein este licenţiat în inginerie la Universitatea din Tel Aviv şi a obţinut un master în filozofie de la aceeaşi instituţie. Israelianul are în spate o carieră bogată de consultant politic. În paralel cu activitatea de consultant politic, Tal Silberstein se ocupă şi de afaceri. În 1999 a devenit fondatorul unei firme specializate în management şi consiliere, pe care a părăsit-o în 2007 ca să se concentreze pe antreprenoriat, cu investiţii în domeniul imobiliar, al resurselor naturale şi al jocurilor de noroc. În 2002, Tal Silberstein a fost implicat într-un dosar de fraudă legat de modul în care a fost finanţată campania electorală a lui Ehud Barak, un politician israelian, dar cazul a fost clasat. Shimon Sheves, unul dintre cei patru israelieni citaţi de DNA, a fost şeful de cabinet al fostului premier israelian Itzhak Rabin, între 1992 şi 1995. După asasinarea acestuia, Sheves a renunţat la cariera politică pentru a intra în afaceri. A fost consilier pentru guverne şi lideri politici din România, Bulgaria, Ungaria, Austria, Serbia şi Statele Unite.

În România, Sheves a fost acţionar al unei companii de asigurări, alături de Tal Silberstein. Legătura lor invizibilă trecea printr-o companie off-shore, înregistrată în Insulele Virgine Britanice. Acest parteneriat a avut drept scop o afacere cu medicamente şi a fost iniţiată în guvernarea PSD 2000-2004, conform Evenimentului Zilei. La afacere participa şi Remus Truică. „Da, ne-am asociat în această societate care trebuia să fie o interfaţă pentru distribuţia produselor farmaceutice generice. Adică, medicamente generice. Firma însă nu are şi nici n-a avut activitate pentru că, în fine, n-am avut timp să ne ocupăm prea mult de ea. Îi cunosc foarte bine pe Silberstein, Sheves şi Birger (Gil Birger, un partener de afaceri al celor doi, n.r.) şi, fiind prieteni, ne-am asociat. I-am cunoscut în perioada în care aceştia au lucrat pentru Năstase şi PSD”, declara atunci Remus Truică pentru EVZ. În 2000, un tribunal israelian l-a condamnat pe Shimon Sheves la doi ani de închisoare, dar în 2003, Curtea Supremă l-a găsit nevinovat. Statul israelian a făcut apel, iar bărbatul a fost găsit vinovat pentru corupţie, când era funcţionar guvernamental. Shimon Sheves a fost partener în compania RSLB, alături de generalul Amnon LIpkin-Shahak, Gil Birger şi Yuval Rabin. Aceasta a avut un parteneriat de colaborare cu First One Communication, în spatele căreia stă Dan Andronic. Cei patru asociaţi israelieni ai RSLB s-au regăsit la un miment dat în staff-ul companiei americane Alliance Security Products, Inc., specializată în comercializarea pe teritoriul SUA a echipamentelor antitero şi de securitate produse în Israel. Conform unui comunicat al DNA, la data de 17 decembrie 2015, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații: 1. TAL SILBERSTEIN, om de afaceri, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de influență și complicitate la spălarea banilor; 2. SHIMON SHEVEZ și BENJAMIN „BENY” STEINMETZ, oameni de afaceri, pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, complicitate la trafic de influență și complicitate la spălarea banilor; 3. MOSHE AGAVI, om de afaceri, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat.

http://www.cotidianul.ro/cine-sunt-milionarii-israelieni-pe-care-dna-ii-vrea-dupa-gratii-277613/

ISIS

 

Presedintele francez, Francois Hollande, a avertizat marti in legatura cu ”riscurile de valvataie generala” in Siria odata cu ”interventiile multiple, contradictorii”, ale Turciei si Rusiei, relateaza AFP, citata de Agerpres.

”Aceste interventii multiple, contradictorii, comporta riscuri de valvataie generala” in Siria, a declarat seful statului francez intr-un discurs rostit in fata Conferintei ambasadorilor la Palatul Elysee, evocand indeosebi interventia militara a Ankarei impotriva kurzilor. ”Este absolut urgenta oprirea luptelor”, a adaugat el.

 ”Franta face apel la un armistitiu imediat”, a insistat Hollande, reamintind ca ”Siria traieste de cinci ani o tragedie ingrozitoare”, indeosebi la Alep, unde are loc ”o catastrofa umanitara” la scara mare.

”De aproape un an, Rusia acorda sprijin regimului lui Bashar Al-Assad, care foloseste acest sprijin pentru a-i bombarda pe rebeli, dar si populatiile civile, ceea ce face jocul extremistilor din toate partile”. Si ”acum Turcia este cea care alege sa-si trimita armata pe teritoriul sirian pentru a se apara impotriva Daesh (gruparea Stat Islamic), ceea ce e perfect de inteles dupa atacurile pe care le-a suferit aceasta tara, si pentru a-si controla frontiera, ceea ce si aici e de admis”, a spus presedintele francez.

Turcia insa intreprinde ”actiuni impotriva kurzilor care lupta ei insisi impotriva SI cu sprijinul coalitiei”, a deplans presedintele francez.

Referindu-se la un raport al ONU privind utilizarea de catre regimul de la Damasc a armelor chimice dupa 2013, Hollande a apreciat ca ”aceste crime nu pot ramane nepedepsite”. Parisul ”colaboreaza pentru adoptarea unei rezolutii a Consiliului de Securitate” al ONU ”pentru a condamna aceste acte abominabile si pentru a lua masuri impotriva autorilor lor”, a spus presedintele francez.

”Nimeni, nici un membru permanent al Consiliului de Securitate, nu are interesul de a banaliza folosirea armelor chimice”, aluzie la veto-urile constante ale Chinei si Rusiei fata de orice condamnare a regimului de la Damasc.

”Prin urmare, fac apel la toti sa-si asume responsabilitatile”, a conchis seful statului francez.

http://www.aktual24.ro/avertisment-teribil-al-frantei-dupa-invazia-turciei-in-siria-opriti-luptele-altfel-iese-valvataie-generala/

 

 

Intrarea intr-o moschee din nord-estul Germaniei a fost zidita de persoane necunoscute. De asemenea, pe caramizi au fost lipite afise anti-musulmane.Politia din Mecklenburg a deschis o ancheta dupa ce un zid de caramizi de un metru inaltime a fost ridicat peste intrarea in moscheea din localitate, informeaza The Local. Moscheea este inca in constructie.

Potrivit NDR, acuzatiile care sunt aduse faptasilor sunt de „distrugere a proprietatii” si „incitare la ura”. Pe unul dintre afisele postate pe nou zid scrie: „Spuneti despre voi ca sunteti credinciosi. Noi va spunem ca sunteti invadatori”.

Pe un alt afis este un citat dintr-o poezie recitata in urma cu 20 de ani de presedintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan: „Moscheile sunt cazematele noastre, minaretele sunt baionetele noastre, credinciosii sunt soldatii nostri”.

http://www.napocanews.ro/2016/08/nationalistii-germani-zidesc-intrarea-unei-moschei-musulmane-din-germania.html

Obama

 

„Moldova trebuie să rămână un stat suveran şi independent în cadrul unor graniţe sigure. Alăturarea României, de exemplu, ca o cale de a intra în UE sau pentru orice alt motiv, nu este o alegere practică şi nu este o alegere care va face lucrurile mai bune, aici, în Moldova (…).Moldova nu este România. Moldova îşi are propria sa istorie şi propriile sale provocări, printre care şi faptul că Moldova este o ţară multietnică, cu oameni care vorbersc limbi diferite”. Am reprodus mai sus unele dintre cele mai importante şi mai şocante afirmaţii din interviul pe care l-a acordat televiziunii Moldova 1 ambasadorul SUA la Chişinău, James D. Pettit.

Scriu că este vorba de afirmaţii şocante dat fiind că, în cei 48 de ani de comentarii pe probleme externe pe care i-am îndeplinit de curând, nu prea mi-a fost dat să asist la o atare situaţie care să aibă în prim-plan ambasadorul unei superputeri, recte SUA, cum este cazul aici. Şi asta în condiţiile în care, aproape jumătate din această activitate, am cunoscut punctual viaţa internaţională, iar în acele vremuri ale Războiului Rece, un episod precum cel provocat de ambasadorul James D. Pettit, cu atâta impact geopolitic şi diplomatic – şi nu numai -, ar fi fost întors pe toate feţele de marea presă mondială.

Ca atare, stau şi mă întreb: ce a putut dicta această ieşire tranşantă? Dacă mă refer la statutul diplomatic de ambasador şi am ca repere, de pildă, volumul „A Guide to Dilomatic Practice”, al lui Sir Ernest Satow, ori „Diplomaţii, aşa cum sunt”, al neamţului Richard von Kuhlmann, dar şi alte cărţi de specialitate,„diplomaţia este aplicaţia minţii sănătoase şi a tactului asupra conducerii relaţiilor oficiale, dintre guvernele statelor independente”.Pornind de aici s-ar putea face un întreg studiu de caz James D. Pettit. Dar nu consideraţiile de acest gen interesează aici, ci ieşirea acestui ambasador şi motivele ei. Să fie datorată ea unui diplomat de profesie, care are dorinţa de a ieşi din tiparele acestui statut, chit că el reprezintă, cum spuneam, o superputere a lumii contemporane – SUA – iar el socoteşte că, pornind de aici, îşi poate permite orice?Nu ar fi imposibil, deşi, dacă îi cercetăm datele publice ale carierei sale, ar trebui să fie un om care ascultă scrupulos de ordine, şi nu unul creativ în public, indiferent de natura evenimentului oficial la care este invitat.

Licenţiat în Studii Internaţionale şi în Limba Rusă al Universităţii de Stat Iowa, James. D. Pettit a fost, între 1983 şi 1986, „general services officer” şi „political officer” la Ambasada SUA din Moscova. Oricât ar părea de deplasat, sunt printre cei care cred că un atare post, şi într-o atare capitală, şi în plin Război Rece, în perioada lui de vârf, amănunt care contează enorm, după părerea mea, nu se încredinţa pe pile, ci unui specialist pursânge în intelligence. Acolo a revenit în calitate de consul general adjunct (între 1992 şi 1994), într-o perioadă foarte importantă din punctul de vedere al intereselor americane, când se destrămase URSS-ul, iar disoluţia puterii de la Kremlin era evidentă. Între 1995 şi 1997 i s-a încredinţat conducerea Centrului din Washington al Programului pentru Refugiaţii Sovietici, care erau extrem de numeroşi, destui cu calificări excepţionale, pe mulţi „păstorindu-i” încă de pe când era consul la Moscova. Tot la Moscova a fost consul general al Ambasadei SUA, între 2003 şi 2007, pentru ca ulterior să fie adjunct al şefului misiunii americane de la Kiev. În urmă cu doi ani, în mai, a fost numit ambasador al SUA în R. Moldova.

I-am prezentat această scurtă fişă biografică spre a sublinia faptul foarte clar că avem de-a face cu un diplomat, dar unul al intelligence, ceea ce creează şi mai serioase întrebări pe seama ieşirii despre care vorbim şi a motivelor ei vizibile şi invizibile.

Al doilea lucru la care m-aş referi, pornind de la aceeaşi expunere tranşantă de opinii categorice – care sunt de natură istorică, sociologică, politică, economică şi militară -, este acela că trebuie să cădem de acord că el nu s-a îndoctrinat la Moscova, ci că ele exprimă punctul de vedere al Centralei şi ne aflăm în faţa unei noi dovezi a conivenţei dintre Washington şi Moscova,realitate în care, personal, cred şi pe care am evidenţiat-o cu alte prilejuri, în mod direct sau indirect. Aş aminti în context un episod, când acum vreo doi ani, secretarul Departamentului de Stat, John Kerry, şi ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, au discutat peste opt ore la Ambasada americană din Londra şi au jucat până şi fotbal în grădina ambasadei. Au vorbit ei doar despre Siria ori despre lume, în general, şi respectarea mai vechilor sfere de influenţă, aşa cum au fost ele decise la Yalta, cu corecţiile ulterioare?

În comentariul extern am învăţat de mult că trebuie trecut de reacţiile emoţionale şi săpat mai adânc. Dintr-o atare perspectivă, tot ceea ce se întâmplă în ultima vreme la Chişinău, coroborat cu imbecilitatea externă uriaşă a Bucureştiului, unde avem lideri surogat (despre UE nu mai vorbesc!), mă face să înclin spre ipoteza că statutul R. Moldovei a fost tranşat de Washington şi Moscova.

Nu o spun cu resemnare mioritică, dar, dacă, la un moment dat, în trecut, ni se zicea că „lumina vine de la Răsărit”, ceea ce exprima o axiomă geografică transformată într-una politică, alaltăieri, ambasadorul american la Chişinău ne-a expus aceeaşi realitate, dar cu alte cuvinte, mai dureroase, care ne provoacă răni mult mai adânci, dat fiind că provin dintr-un loc din care ne aşteptam cel mai puţin – Washington.

O scriu cu durere imensă, tuturor românilor, de dincolo şi de dincoace de Prut, ambasadorul James D. Pettit ne-a reamintit că politica unei superputeri nu se bazează pe sentimente, principii ori adevăruri, indiferent de natura lor, ci pe pragmatism şi interese!

http://www.cotidianul.ro/ambasadorul-pettit-si-politica-bazata-doar-pe-interesele-superputerii-287004/

Urmărește

Fiecare nou articol să fie livrat pe email.

Alături de 652 de alți urmăritori