Feeds:
Articole
Comentarii

8

 

O mişcare naţionalistă corsicană clandestină i-a avertizat joi pe ‘islamiştii radicali din Corsica’ că orice atentat pe care l-ar comite pe insulă ar declanşa ‘un răspuns determinat, fără nicio ezitare’, relatează AFP, preluată de Agerpres.

Acest grup, Frontul de eliberare naţională din Corsica (FLNC) aşa-zis ‘de la 22 octombrie’, a făcut public acest avertisment într-un comunicat transmis cotidianului local Corse Matin.

‘Dorinţa salafiştilor este clar de a aplica la noi politica Daesh şi suntem pregătiţi pentru acest lucru’, a precizat grupul, folosind acronimul arab al organizaţiei Stat Islamic (SI), care a revendicat mai multe atentate soldate cu morţi în Franţa continentală.

‘Filosofia voastră medievală nu ne sperie’, susţine grupul clandestin adresându-se jihadiştilor şi denunţând ‘barbaria’ de care dau dovadă. ‘Să ştiţi că orice atac împotriva poporului nostru va duce la un răspuns determinat, fără nicio ezitare, din partea noastră’, avertizează naţionaliştii corsicani.

Adresându-se apoi ‘musulmanilor din Corsica’ în general, Frontul îi cheamă ‘să ia poziţie’ şi să denunţe islamismul radical. Acestora li se cere să semnaleze ‘derivele tinerilor lipsiţi de ocupaţie tentaţi de radicalizare’ şi ‘să nu afişeze semne religioase ostentative’.

Grupul naţionalist corsican adresează însă şi un ‘mesaj statului francez’. ‘Dacă o dramă se va produce la noi’, statul va avea o responsabilitate importantă pentru că ‘îi cunoaşte pe salafiştii din Corsica’, afirmă el.

‘Va trebui ca Franţa pună capăt tendinţei sale de a interveni militar şi de a vrea să dea lecţii de democraţie lumii întregi, dacă vrea să evite ca conflictele pe care le seamănă în lume să nu revină ca un bumerang pe teritoriul său’, adaugă organizaţia clandestină.

Franţa a fost lovită de o lungă serie de atentate jihadiste, dintre care ultimele sunt atacul cu un camion care s-a soldat cu 84 de morţi pe 14 iulie la Nisa şi asasinarea unui preot într-o biserică din nord-vestul ţării. Ambele atentate au fost revendicate de Stat Islamic, notează AFP.

http://www.romanialibera.ro/actualitate/international/foto–o-miscare-nationalista-corsicana-ii-avertizeaza-pe-islamistii-radicali-sa-nu-comita-atentate-pe-insula-424087

 

Industria Holocaustului!

https://deveghepatriei.wordpress.com/2016/07/27/evreu-din-statele-unite-nu-am-fost-inchis-la-auschwitz-am-mintit-la-fel-a-procedat-si-bolnavul-psihic-elie-wiesel-cel-care-a-talharit-romani-de-miliarde-de-euro-industria-holocaustului-de-7/

https://deveghepatriei.wordpress.com/2012/02/08/svastici-si-mesaje-antisemite-scrise-pe-cladirile-din-new-york-david-haddad-evreu-american-autorul-acestor-mesaje-in-felul-acesta-au-reusit-sa-manipuleze-miliarde-de-oameni/

 

„Nu-i mai confundati cu evreii. Nu au treaba cu poporul nostru!”.

 

2

 

Discutam despre grupari mafiote din interiorul serviciilor secrete de la Bucuresti, implicati in crima organizata, trafic de droguri, santaj, deturnare de fonduri, cetateni amenintati cu moartea, hartuire, intimidare, asasinate la comanda…traiti cu impresia ca este de gluma cu asa ceva? Vor raspunde in fata institutiilor europene, pentru toate mizeriile facute in aceasta tara timp de zeci de ani! La nivel european trebuie recunoscuti ca ce sunt: mafioti de cea mai joasa speta si securisti criminali!

Cetateni amenintati cu moartea si hartuiti de haitele de interlopi din Ministerul de Interne al Romaniei! Trafic de droguri si crima organizata…Politia Romana! Asa arata legea pe care trebuie sa o respectam: cocalari, interlopi, corupti, analfabeti?

https://deveghepatriei.wordpress.com/2016/02/13/interlopii-burtosi-si-agramati-din-cadrul-dipi-bucuresti-isi-jefuiau-propriul-buget-scarboase-specimene/

https://deveghepatriei.wordpress.com/2016/05/24/concurenta-acerba-intre-interlopii-din-cadrul-dipi-ministerul-de-interne-implicati-in-crima-organizata-si-dga-ministerul-de-interne-cei-din-urma-s-au-apucat-de-vandut-cocaina-ministerul-de-int/

 

ARHIVA. Fotografie realizata in Bucuresti, 5 februarie 2004. Virgil Ardelean demisionat din functie de sef al Directiei Generale de Informatii si Protectie Interna a MAI, joi, 20 iulie 2006.

 

In Romania, anul 2016, nimeni nu are control asupra mafiei din serviciile secrete de la Bucuresti!

Virgil „Vulpea” Ardelean, unul dintre cele mai tenebroase si corupte personaje din istoria postedecembrista a Romaniei, alaturi de ex-amabasadorul Liviu Maior, tatal ambasadorului George Cristian Maior – ex-directorul Serviciului Roman de Informatii, a pus la punct cea mai periculoasa grupare de crima organizata transfrontaliera cu ramificatii la cel mai inalt nivel al clasei politice de la Bucuresti: Grupul Cluj!

De numele acestui tortionar comunist din cadrul Militiei Romane se leaga moartea a zeci de oameni, schingiurea si hartuirea a sute de cetateni, clanuri interlope protejate din umbra de Ardelean si clica lui mafiota, tunuri economice de zeci de milioane de euro, trafic de droguri, prostitutie, camatarie, proxenetism, mafia agro-alimentara – mici intreprinzatori amenintati/hartuiti pentru a plati taxe de protectie, dosare penale fictive, oameni impinsi la sinucidere, legaturi cu mafia din Italia…toate aceste lucruri se afla pe masa procurorilor europeni si vor plati!

 

Justice for Romania!

Pentru orice tara europeana si civilizata este greu de crezut ca cetatenii in anul 2016, secolul XXI, se tem sa vorbeasca, dar aceasta este realitatea crunta din Romania, ex-tara comunista si la ora actuala stat eminamente mafiot: „Nu ne intrebati nimic despre mafia politica si serviciile secrete, sunt puternici si conduc tara din umbra, imediat ne putem trezi arestati sau batuti fara mila, nu, nu, nu avem voie sa vorbim!”. Ies oamenii in strada sa protesteze  si luni de zile sunt hartuiti/monitorizati/filati de serviciile secrete de la Bucuresti si haitele de interlopi burtosi si semianalfabeti din Ministerul de Interne al Romaniei…suntem Coreea de Nord a estului european!

Democratia este doar pe foaie si pentru gruparile mafiote din politica si serviciile secrete, in rest milioane de cetateni romani traiesc mai rau ca atunci cand eram tara comunista, orice vorba in plus la adresa sistemului mafiot este catalogata ca atentat la siguranta nationala: „Sclavii sa munceasca dracului pe 200 de euro si sa ne lase sa furam in liniste! Imediat bagam mascatii peste ei daca indraznesc sa deschida gura!”.

 

Între opt și zece jandarmi se năpustesc asupra unei femei și a unui tânăr, complet inofensivi, suspectați că protestează împotriva unui parlament de nerușinați. În jurul școlilor din România înflorește infracționalitatea – inclusiv vânzători de droguri – dar nu vezi picior de jandarm. Când strigă cineva împotriva hoților din Parlament apar zece jandarmi la un manifestant. De aceea le-au dat parlamentarii pensii speciale: ca să intimideze și să hăituiască protestatarii.

Jandarmeria îi apără pe hoți, nu pe cetățenii cinstiți!

 

Reprezentatii legii din Romania: cocalari interlopi care mananca shaorma prin boscheti! Cel mai infect si corupt sistem politienesc din Europa!

https://deveghepatriei.wordpress.com/2016/03/02/asta-fac-politistii-din-romania-in-timpul-serviciului-mananca-shaorma-prin-boscheti-ii-platiti-din-banii-dumneavoastra-pe-acesti-cocalari-cu-burta-lasata-peste-cureaua-pantalonilor/

 

Cocalar burtos din Ministerul de Interne, mirosind a transpiratie, trimis sa ma fileze pe strada: papagalul a fost facut de ras! Sute de fotografii cu cocalarii din Ministerul de Interne si SRI, in timp ce ma filau pe strada!

 

1

Sediul_SRI

 

Sorin Crivăț este mort. Din anul 2007. Florian Coldea este viu. Ceea ce îi leagă pe cei doi este Serviciul Român de Informații. Primul a decedat în condiții extrem de suspecte, fiind, la acea dată, ofițer acoperit SRI. Cel de-al doilea a fost și este șeful operativ al instituției. Dincolo de asasinarea cu sânge rece a lui Sorin Crivăț sau doar de decesul său care trezește, în continuare, serioase semne de întrebare, există o informație cheie pe care cei mai mulți analiști au trecut-o cu vederea.

Dacă Sorin Crivăț a fost otrăvit cu cianură, asta se va putea afla și peste zeci de ani. Pentru că cianura rămâne în organism. Dacă a fost suprimat prin alte metode, va fi mai greu. Indiferent cât de mult se zbate familia acestuia. Pentru că, dacă l-a suprimat serviciul secret din care făcea parte, acesta avea interesul să șteargă toate urmele. Și doar sistemul penitenciarelor ținea de Ministerul Justiției. Iar Justiția, cu ANP cu tot, face parte din câmpul tactic al SRI, conform declarației unuia dintre cei  mai importanți subordonați ai generalului cu patru stele, Florian Coldea.

Dar care este informația trecută prea ușor cu vederea și acoperită prin uriașul scandal provocat de moartea suspectă a lui Sorin Crivăț? Acesta, absolvent al Facultății de Drept din București, a fost recrutat de Serviciul Român de Informații și a lucrat ca agent acoperit. Până aici, nimic neobișnuit. În niciun caz nu-i poate fi imputat directorului operativ SRI de atunci și de acum, generalului cu patru stele, Florian Coldea, fapul că, în subordinea sa,  au existat ofițeri acoperiți. Dimpotrivă, cu cât un serviciu dispune de mai mulți acoperiți, cu atât performanțele sale pot fi mai mari, iar conducerea operativă trebuie felicitată. Există însă un “detaliu” care schimbă fundamental lucrurile.

Sorin Crivăț nu era un ofițer acoprit oarecare. El era un ofițer acoperit plasat în structurile guvernamentale. Și care acționa sub aparenta calitate de înalt funcționar al Guvernului României. Din însemnările olografe lăsate de acesta, dar și din însemnările sale electronice culese din computerul său personal, rezultă că, în această calitate, de ofițer acoperit într-o structură guvernamentală, Sorin Crivăț a avut acces la informații grave, legate de corupție la vârf, care îi implică pe Traian Băsescu și pe Theodor Stolojan. La data respectivă, Traian Băsescu își exercita primul mandat prezidențial, iar Theodor Stolojan era unul dintre cei mai importanți susținători politici ai acestuia. De dragul lui Băsescu, începuse să rupă hălci din Partidul Național Liberal. Deci, prima informație extrem de gravă este că, dacă a fost ucis, Sorin Crivăț nu numai că a murit în misiune, dar a fost sacrificat deliberat și cinic, pentru a ține sub tăcere fapte grave săvârșite de însuși șeful statului. Și asta nu este tot.

Deși există suficiente indicii în acest sens, electronice, olografe și de altă natură, Traian Băsescu și Theodor Stolojan se pot bucura bine mersi de prezumția de nevinovăție, pentru că este probabil imposibil de făcut o legătură directă între moartea complet neașteptată, în penitenciar, a lui Sorin Crivăț, un om tânăr și sănătos tun, și informațiile pe care acesta, în calitate de ofițer acoperit, le-a cules despre Băsescu și Stolojan.

În schimb, un alt element este gata dovedit și, într-un stat de drept în care funcționează respectul față de lege, el ar trebuie sancționat ca atare. Și anume că Sorin Crivăț a fost ofițer acoperit nu oriunde, ci într-o structură guvernamentală. Iar legile statului român, începând chiar cu Legea fundamentală, cu Constituția, interzic, în mod expres și deloc întâmplător, ca un membru al Executivului să fie ofițer al unui serviciu de informații.

Dacă moarte suspectă a lui Sorin Crivăț poate fi în continuare ținută sub semnul întrebării și urmează sau nu să fie temenic investigată, dacă dezvăluirile acestuia vizându-l pe Traian Băsescu sau pe Stolojan sau alte personalități ale statului pot fi și ele subiect al unei dezbateri sau chiar al unor viitoare investigații, dubla sa calitate, de agent acoperit și de membru al unei structuri guvernamentale, este o certitudine. Și tot o certitudine este că, în felul acesta, legea a fost grav încălcată. Iar a treia certitudine e că, de atunci și până acum, nu s-a întâmplat nimic.

Ceea ce înseamnă că într-adevăr, așa cum a declarat mâna dreaptă  a lui Florian Coldea, justiția a fost și rămâne un câmp tactic al SRI. Ceea ce, din nou, este anticonstituțional.

Dar cine a fost și este directorul operativ al celui mai important serviciu secret al țării? Numele său este Florian Coldea. Nu el trebuie să răspundă dacă legea a fost încălcată? Colaboratorii acestuia din presă, partizanii săi – căci despre fani nu prea cred că e vorba – ar putea răspunde, apărându-l, că nu Coldea  este vinovat pentru această încălcare a Constituției. Nu el, ci un ofițer operativ l-a plasat pe Crivăț în structurile guvernamentale. Nu Coldea, ci respectivul ofițer acoperit se face responsabil. Iar, în conformitate cu secretul care domină serviciul de informații, ce presupune, între altele, o structură compartimentată, Florian Coldea, în calitatea sa de director operativ, ar fi putut să nu fie informat asupra faptului că un ofițer acoperit, prin încălcarea legii, a lucrat pentru Executiv.

Toate cele de mai sus sunt adevărate. Dar la fel de adevărat este că decesul extrem de suspect al lui Sorin Crivăț a produs valuri și a devenit public încă din 2007. Tot din 2007, se știe, în mod oficial, că Sorin Crivăț a lucrat ca ofițer acoperit în structurile guvernamentale. Și mai avem o certitudine. În fața acestei încălcări grosolane a Constituției, directorul operativ al SRI, Florian Coldea, nu a reacționat în niciun fel. Nu a ordonat o anchetă. Nu i-a pedepsit pe cei vinovați. Nu a luat niciun fel de atitudine. Ceea ce îmi creează prezumția că, în mentalitatea domnului Florian Coldea, încălcarea Constituției, încălcarea altor legi ale statului reprezintă un simplu exercițiu tactic.

http://www.stiripesurse.ro/despre-un-asasinat-in-sri-i-implica-iile-sale-la-nivelul-campului-tactic-analiza_1144874.html

Giraldi

 

Once upon a time the big threat to civilization was al-Qaeda. But today it is ISIS, alternatively known as the Islamic State, ISIL, or Daesh. Transcending their existence as actual physical entities, the names or acronyms have become metaphors for terrorist attacks, striking fear in the hearts of the people and enabling the political class in Europe and the United States to grow government in response. At the Republican National Convention, presidential candidate Donald Trump vowed to destroy ISIS—and the Democrats led by Hillary Clinton will probably follow suit. But can it be done? Or, more to the point, how does one go about doing it? How will Trump and Clinton keep their promises to keep Americans safe from Islamic radicals?

What we call terrorism is a tactic used by groups that are essentially political. You can find it in Tacitus, read about it in the accounts of 19th-century anarchists, and consider how it evolved in modern times, starting with the European leftist groups in the 1970s and then migrating to the Middle East. Today terrorism and Islamic radicalism are closely linked, but it is important to remember that it was not always so. What we refer to as terror enables a weaker party to demoralize and even threaten the stability of a nominally much stronger ruling authority.

The United States distinguishes terrorism from mass murder. In the U.S. code, it describes terrorism as “acts dangerous to human life that violate federal or state law” that “appear intended (i) to intimidate or coerce a civilian population; (ii) to influence the policy of a government by intimidation or coercion; or (iii) to affect the conduct of a government by mass destruction, assassination or kidnapping.”

So terrorism narrowly construed is an action intended to destabilize the political status quo so as to influence or pervert government decision making. But the definition is somewhat anachronistic. If one moves beyond the legal language, several categories of mass murder might plausibly be regarded as “terroristic” because they inevitably create fear when they include the indiscriminate taking of human life, particularly in situations where people going about their daily lives should normally feel secure. In so doing, whether their prime objective is political or not, they produce a reaction from the government, generally in the form of new laws that enhance the power of the state—which in turn can make the citizenry increasingly suspicious of the authorities.

 

 

Three common perpetrators of mass murder are the mentally ill, revenge seekers, and those motivated by an ideology to kill those they define as enemies. The three categories can sometimes overlap, of course. And the weapons they choose are most often guns, sometimes bombs, and more rarely instruments that are not usually associated with intentional killing, to include moving vehicles.

Consider as examples the profiles of eight of the most widely reported recent multiple killings in Europe and the United States, all of which have been described by the media as terrorist acts. The most recent took place in Munich last week, where ten people died. The perpetrator was a mentally deranged German born gunman of Iranian descent who was obsessed with mass killing itself. That was preceded by another attack in Bavaria by an ax- and knife-wielding Afghan refugee on a train, while a Bastille Day attack in Nice by a French citizen of Tunisian descent used a truck to kill 84 during the same week. Both of the latter attacks were reportedly inspired by ISIS.

A March attack on a Brussels airport and a metro station by five Belgian-born citizens of Arab extraction killed 32 using guns and bombs. In November of last year seven Belgian and French citizens of Arab extraction used guns and bombs to kill 130 at restaurants, a theater, and sports facilities in Paris. One additional attacker was a refugee and still another was unidentified. Both attacks were reportedly inspired by ISIS. In January of the same year, the famous attack on Charlie Hebdo took place, also in Paris, with two French citizens of Algerian extraction shooting 13 people and claiming to be inspired by al-Qaeda.

 

 

Here in the United States there have recently been two attacks. In June, 50 Americans were killed in a nightclub in Orlando in a shooting carried out by an American citizen born to Afghan refugees; he claimed allegiance to ISIS but has been regarded as having mental problems. In December 2015, 14 died in San Bernardino at the hands of a Chicago-born gunman of Pakistani descent and his Pakistan-born wife, both of whom pledged allegiance to ISIS.

If Donald and Hillary really want to make us safe and actually intend to take steps to do so, what can or should be done to address each category of mass killer and each type of weapon? The convenient response by Hillary Clinton, which she is already offering, is gun control. But any analysis of the recent incidents suggests that it will always be easy to obtain weapons, even in the tightly-controlled Western European environment. In Europe, suppliers are frequently able to connect with those interested in acquiring handguns or rifles. Many of the weapons originate in the Balkans (particularly Kosovo, where they are relatively available) and make their way to the west. Likewise in the United States new laws would not eliminate the hundreds of millions of weapons already in private hands. So gun control, which seems to some to be a simple and affordable solution, would most likely accomplish little or nothing.

Another promising approach, favored by Donald Trump, connects terror to Islam. He has proposed banning the entry of all Muslims or at least those residents from a handful of countries where metastasizing violence promoted by Islamic radicals is prevalent. He has also suggested that there might be “extreme vetting” of citizens from European countries subject to repeated terrorist attacks. The president has considerable authority to initiate such limitations on visa exemption or issuance, though any filtering based purely on religion rather than nationality would no doubt run into legal problems.

Some might plausibly argue that if Pakistanis and Afghans had been forbidden entry into the U.S., Orlando and San Bernardino would not have occurred. But it is difficult to imagine ruling out certain nationalities as potential immigrants as a sustainable policy. It would be far better to develop investigative procedures to weed out potential problems before they are granted visas, but no one is proposing that.

Likewise if North African Arabs had been blocked from residency in Europe, most of the six incidents cited above quite plausibly would not have occurred. Still nearly all of the perpetrators were actually born in Europe or were naturalized citizens; only two were refugees. This suggests that Europe already has large Muslim minorities that are infected by the radicalism bug, which in the U.S. is referred to as “homegrown extremism,” so closing the immigration door now might have little effect. It is neither practical nor politically imaginable that existing Muslim populations should be expelled, leaving one with no better options than increased police surveillance.

Clinton, unlike Trump, appears to favor the current lax visa entry procedures, possibly because she was recently involved in their implementation. But there is a reasonable approach that falls somewhere in between exclusion and an open door: restrict visas for applicants who cannot be thoroughly vetted through existing procedures. Whether either candidate would embrace such fine tuning of the obviously broken system is unclear. There also might be considerable interference from a Congress that would seek to punish some countries when passing enabling legislation and providing funding.

So you can’t stop the guns and it is difficult to create a rational basis for blocking new immigrants or visitors, but the real problem is identifying the mentally disturbed and those influenced by groups like ISIS, who together have carried out nearly all the multiple victim, terrorist-style attacks in the past five years. The United States could destroy ISIS’s caliphate physically from the air, at a cost of possibly tens of thousands of civilian casualties, but it cannot eliminate the group’s effective internet-based propaganda machine. And when ISIS relies on “lone wolf” proxies or independent cells to stage attacks, the nation’s security services are increasingly unable to identify affiliates actually organized and directed by ISIS that would be discoverable and susceptible to being dismantled (if they exist).

Even if ISIS has no physical Caliphate, it will persist online and be accessible to those who seek it out. And it will undoubtedly someday be succeeded by new, even more radical groups with updated messages for the disaffected. U.S. law enforcement attempts to identify those individuals who try to interact with extremist websites and then uses informants to develop criminal cases against them, but it is a process that probably creates more radicalization than it prevents. And as for the mentally disturbed, they only surface when they are reported to authorities by a family member or health care provider, so there is little that one can do to prevent incidents besides encouraging such reporting.

So no matter what the candidates pledge to do, the options available to our next president to deal with ISIS and other terrorism are not very promising. Getting rid of guns is a non-starter and deporting birthright citizens would be both illegal and present practical difficulties. Keeping dangerous visitors out would be highly desirable but it is probably beyond the ability of government bureaucrats to develop and manage such a program successfully. Meanwhile the FBI and NSA read emails, listen in on phones, and react. I would imagine that a post-election review of national security will have all parties throwing up their hands in frustration over the paucity of reasonable options. The new president will likely pretty much come down in support of the status quo.

Philip Giraldi, a former CIA officer, is executive director of the Council for the National Interest.

Moarte Jihadului

 

Un refugiat eritreean, în vârstă de 40 de ani, a fost arestat în Germania pentru că a violat o femeie într-un cimitir din regiunea Renania de Nord-Westfalia, informează RT.com.

Incidentul a avut loc pe 24 iulie, un localnic fiind cel care a alertat poliția după ce a auzit strigăte de ajutor venite din cimitir.

Victima, în vârstă de 79 de ani, trăia într-un azil de bătrâni. Femeia a fost spitalizată, fiind externată pe 26 iulie. Potrivit ziarului Bild, aceasta mergea în mod regulat la cimitir pentru a-și plânge sora care a murit.

Refugiatul, care este rezident în Germania încă din anul 2013, a fost acuzat de viol și plasat în arest preventiv. Înainte de acest incident, el trăia într-un adăpost pentru refugiați din orașul Horstel. Bărbatul riscă o pedeapsă de până la 15 ani de închisoare.

http://m.b1.ro/stiri/externe/germania-o-batrana-a-fot-violata-de-un-refugiat-din-eritreea-intr-un-cimitir-156966.html

MIDEAST ISRAEL PALESTINIANS

 

Un val de atacuri teroriste s-a abatut asupra Europei – pe rand, Franta, Belgia, Turcia si Germania au inregistrat unele dintre cele mai grave incidente de acest fel din istoria recenta a batranului continent. Consecintele sunt dintre cele mai dezastruoase – sute de vieti curmate, sute de raniti si traumatizati ca urmare a atacurilor, natiuni intregi speriate; ca de fiecare data, turmele de oi (am numit aici cetatenii de orice natie) asteapta un miracol de la autoritati, de la clasa politica, de la Hollande, de la Merkel sau de la altii…

Credeti ca politicienii europeni sunt eficienti in a-si proteja cetatenii?

In niciun caz!!! Tot ceea ce fac este sa va faca sa credeti ca se face ceva! Recte – manipularea opiniei publice prin celebra metoda pe care au botezat-o involuntar la Revolutie Mircea Dinescu si cu Ion Caramitru –„Mircea, arata ca lucrezi!”.

Dupa atentatul din redactia Charlie Hebdo politicienii europeni au scornit marsul acela, sub spectrul sloganului „Je suis Charlie” in care se tineau la brat pe strazile Parisului – uite de asta nu au mai putut teroristii sa comita noi atentate, inclusiv la Paris sau in alte orase franceze si europene!

Dupa atentatul de pe aeroportul din Bruxelles s-au prefacut ca au niste intalniri comune in care discuta situatia si ca iau masuri si au condamnat din nou atentatul – uite de asta nu au mai putut teroristii sa comita noi atentate, inclusiv la Paris sau in alte orase franceze si europene!

Dupa atentatele din Paris din jurul Stade de France si de la teatrul Bataclan au mai aprins niste lumanari si s-au aratat ingrijorati si mai tare – uite de asta nu au mai putut teroristii sa comita noi atentate, inclusiv la Paris sau in alte orase franceze si europene!

Dupa ultimele atentate de la Nisa si din alte orase germane au inceput cu declaratiile belicoase – presedintele Frantei a anuntat ca tara e in razboi si ca starea de urgenta se prelungeste. La randul ei, Merkel, dupa ce a transmis condoleante familiilor celor decedati, a intrunit la ea in tara niste comisii si comitete care s-au ingrijorat la randul lor ca le-au intrat atatia teroristi in tara, pentru ca ei, „saracii”, sefi ai serviciilor secrete naz…aaa…germane nu au crezut ca teroristii pot intra in tara prezentandu-se ca refugiati… Pai nu erau ei celebrii autori ai indemnului „lasati teroristii sa vina la noi?”.

Asadar, politicienii au declarat razboi teroristilor – uite de asta n-or sa mai poata teroristii, nativi sau veniti cu valul de refugiati, sa comita noi si noi atentate pe tot cuprinsul Europei. Ieri au omorat un preot in Franta, maine pot sa arunce in aer biserici, cinematografe, mall-uri intregi, gradinite sau sa omoare la intamplare pe strazi, in stil Breivik – nimeni nu ii va putea opri, cel putin nu politicienii…ei doar se prefac ca fac ceva.

Cum s-a gandit Johannis sa lupte cu teroristii

In primul rand s-a gandit sa le dea o lovitura dureroasa teroristilor – de aceea, Johannis, de la inaltimea staturii si a functiei sale in stat, a declarat, pe tonul lui si cu intonatia lui taraganata, ca el condamna cu fermitate atacurile din Germania. Cum, atat? Da, atat. Din nou, auzindu-l, teroristii au cazut pe spate, cu groaza, intrucat, se stie, cu sasul nu e de gluma. Si, cand condamna el cu fermitate, atunci chiar ca nu se intampla nimic…

In al doilea rand, s-a gandit „neamtul” sa atraga atentia asupra tarii noastre si sa contribuie cu o mana de oameni la nu stiu ce brigada internationala care va lupta impotriva ISIS. Cu sau fara ai nostri nu e nicio diferenta, dar asa ne-a mancat pe noi in dos sa ne bagam in seama…probabil ca aceasta decizie va marca inceputul unor situatii mai delicate pentru cetatenii romani si ne oprim aici cu comentariile.

In al treilea rand, s-a gandit el sa mentina alerta nationala la un nivel albastru-precaut si sa comunice cetatenilor ca riscul unui atac terorist ramane la un nivel scazut. Recte, daca a spus seful statului ca nivelul e albastru precaut, atunci inseamna ca si teroristii il vor asculta, nu?

Voi va simtiti mai in siguranta?

Nu intrebam daca va e frica de un atentat terorist la Bucuresti, probabilitatea pentru o astfel de situatie este totusi relativ mica acum, ci daca vazand masurile pe care le iau politicienii in astfel de circumstante va simtiti mai in siguranta…

Va intrebam daca va simtiti mai in siguranta stiind ca in eventualitatea in care se intampla ceva la statia de metrou Unirii, la ora de varf, tot ceea ce va face sasul este sa se arate „profund ingrijorat” si sa ne spuna ca „monitorizeaza situatia cu atentie” si ca „se considera informat” dupa ce a vazut imaginile la televizor…

Va intrebam daca va simtiti mai in siguranta stiind ca in eventualitatea in care se intampla ceva la o gradinita din Bucuresti sau din tara din cauza vreunui radicalizat, privitor de filme de propaganda terorista pe net, tot ceea ce va face sasul este sa transmita condoleante familiilor indurerate si sa „condamne cu fermitate” atacul…

Va intrebam daca va simtiti mai in siguranta stiind ca in eventualitatea in care se intampla ceva la vreun concert din cauza vreunei explozii in interior, tot ceea ce va face sasul este sa ne spuna ca „au trebuit sa moara oameni” pentru ca sa ridice nivelul de alerta la portocaliu-ridicat…

Va e teama pentru siguranta voastra in caz de atentat terorist pe teritoriul Romaniei?

Tot ceea ce va sfatuim este sa nu va puneti mari sperante in politicieni, in tehnocrati sau in „profesionistii” din cadrul SRI. Nu se pricep si nici nu au posibilitatea sa acopere intreaga plaja de riscuri teroriste. In acele momente sa va amintiti ca intregul sistem de securitate al tarii va cadea, la fel cum au cazut pe rand cele din Franta, Belgia, Turcia sau Germania si ca tot ceea ce veti putea face este sa fiti voi insiva responsabili de masurile de securitate pe care le veti lua pentru a nu cadea victime la randul vostru.

Prevenire anti-terorista usoara!

http://politicscam.ro/cetateni-inca-mai-aveti-impresia-ca-politicienii-va-pot-apara-de-teroristi/

Zosima

 

Pustnicul Zosima a murit în octombrie 2008, la vârsta de 129 de ani. Un om pe nume Ioan Baron l-a îngropat, în munţii Giumalău, într-un loc pe care nimeni nu îl ştie. Există o legendă conform căreia pustnicul Zosima ar bântui şi acum pădurile din Munţii Rarău.

Pustnicul Zosima din Munţii Rarău a fost un sihastru ce nu a fost văzut mai de nimeni, multă lume considerând că, de fapt, la baza existenţei sale ar sta o legendă şi că pustinul Zosima nu ar fi existat niciodată.

Un anume Ioan Baron a fost ucenicul călugărului Zosima, el fiind cel care l-a îngropat pe sihastru. Se spune că pustnicul şi-a fi prezis cu un an înainte moartea, nimerind data exactă. Înainte de a-şi da ultima suflare, Zosima şi-a săpat singur groapa, după care l-a aşteptat pe Ioan Baron, care l-a aşezat în mormânt şi a pus pământ peste el.
Ultima dorinţă a sihastrului a fost aceea de a nu-i fi pusă cruce deasupra mormântului pentru a nu şti nimeni unde este îngropat. Zosima nu a dorit să fie deranajat de eventuali pelerini, după trecerea în lumea de dincolo.
Nimeni nu ştie astăzi unde este groapa pustnicului Zosima. Chiar se zvoneşte că sihastrul de fapt ar bântui pădurile de la poalele Giumalăului, fiind descris ca fiind un bătrân cu părul şi cu barba lungă până la pământ. El ar fi fost mai multe persoane, însă reuşea de fiecare dată să dispară, evitând să vorbească sau să vadă alţi oameni.
„O să fie mare măcel în oraşe. O să fie mai rău decât ţi-a spus părintele Pustnic. Roagă-te să te păzească Dumnezeu, că este greu de scăpat de ce o să fie. O să trăieşti şi o să vezi. Să te rogi lui Dumnezeu neîncetat”, i-ar fi spus pustnicul Zosima ucenicului său Ioan Baron.
Călugărul Zosima a vieţuit până în anul 1959 la Mănăstirea Rarău, când a fost nevoit să plece de acolo de frica comuniştilor. Nimeni nu a mai ştiut de el până în anul 2000, spunându-se că ar fi murit. El se deplasa desculţ cu ajutorul a două beţe, nu vorbea decât noaptea şi tot timpul avea prin păr şi barbă frunze. Sihastrul nu prea mânca şi iarna nimeni nu ştia unde se adăposteşte.

 

Stateam zilele trecute pe-un picior de plai, pe-o gura de rai cu un fir de iarba in gura si meditam. Stiu suficient de multa istorie sa inteleg ca marile cotituri, marile evenimente nu se anunta niciodata. Ele intra pur si simplu in realitate, in vietile noastre, ca bocancii intr-un strat de panselute. In aparenta totul se intampla brusc si implacabil si nimeni nu poate anticipa. In ciuda acestor aparente exista semnale suficiente pentru cine stie sa le citeasca.

Fara pretentia ca as sti eu sa le citesc, stateam zilele acestea si ma gandeam. Mi-am luat doua ore de liniste, m-am dus in gradina botanica, m-am intins pe o banca si cu ochii in norii albi am incercat sa privesc de sus lucrurile. Dincolo de problemele mele zilnice de tip “ de ce nu mananca copilul?”, “ cum naiba am reusit sa ma aglomerez asa din nou? “ si altele asemenea nu pot sa nu vad ca fiecare zi aduce o noua realitate. Si nu imi place deloc ce vad in jur.

Cand vine vorba de mine personal si de familia mea am o agenda anuala si multianuala cu obiective pe care o actualizez de cate ori e nevoie. Este un fel de life-plan. La inceputul acestui an intr-un alt moment de luciditate si detasare mi-am scris in agenda ca voi cumpara o casa in afara Romaniei si ca voi obtine rezidenta pentru mine si familia mea ( chiar daca nu ne mutam neaparat)  daca se vor intampla doua scenarii legate de doua evenimente internationale majore. Le-am scris pe foaie fara sa cred atunci ca e posibil sa se intample dar atunci ca si acum le consider cele mai importante semnale de alarma cu privire la viitor.  Cele doua scenarii sunt:

 

Brexitul. Am luat ca reper acest eveniment pentru ca spune totul despre directia in care se indreapta UE. Pentru noi romanii o uniune slaba este un dezastru si iesirea UK din uniune este un semnal cum nu se poate mai prost ca lucrurile nu vor mai fi la fel. Este foarte probabil sa urmeze si alte state sau ca UE sa capete o alta forma in fata pericolului rusesc. De ce este atat de grava iesirea UK? Pentru ca a declansat cel mai negru scenariu si anume negocieri pe sub masa intre tarile super dezvoltate din UE pentru crearea unei uniuni restranse cu zone tampon link. Adica Franta-Germania-Italia- Benelux ( atentie – fata Spania si Austria) discuta pe sub masa pentru a fonda uniune mai mica. Ghiciti cine va fi zona tampon in fata Rusiei si imigrantilor. Si uite asa Romania risca iar sa ajunga in zona gri a istoriei. In urma cu cinci ani nimeni nu discuta aceste lucruri. Acum pur si simplu se intampla si pe noi nu ne intreaba nimeni. Daca peste alti cinci ani libertatea de miscare in interiorul UE va fi ingradita? Daca un posibil razboi cu Rusia se va intampla in ograda noastra si/sau a polonezilor pentru ca regula spune sa nu porti razboaie acasa?  Nimeni nu poate raspunde acum si ceea ce pare o prostie in iulie 2016 poate deveni o realitate crunta in scurta vreme la viteza cu care evolueaza lucrurile. Indiferent cum rasucim problema Brexitului, eu cred sincer ca britanicii au vazut in viitorul impreuna cu UE un bau-bau mult mai mare decat riscul de a ramane pe cont propriu. Am acel sentiment indefinit ca cineva in UK stie ceva despre ce se va intampla in Europa, ceva ce  noi nu stim si se pune la adapost.

Trump presedintele SUA. Se pare ca Trump conduce in acest moment in sondaje si ceea ce parea o simpla piesa de teatru cu final asteptat iata ca se intampla link Este o veste extrem de proasta pentru noi pentru ca Trump a declarat de nenumarate ori ca nu sustine NATO sub forma actuala si ca va regandi politica externa americana. Si acum imi rasuna in urechi vorbele ambasadorului american care a spus de sapte ori intr-o convorbire privata la care am participat, inainte sa fie investit, ca “Security isn’t for free” si “ security isn’t free of charges”. Problema este relatia de amicitie intre Trump si Putin. Se stie clar ca Trump este sustinut de Putin link . Ori NATO fara SUA este zero, o simpla alianta pe hartie. Intr-un fel este justificata atitudinea lui Trump pentru ca tarile UE nu au facut nimic in toti acesti ani pentru a-si asigura securitatea, nu au alocat nici macar bugetul minim conform intelegerilor  si s-au bazat toate pe SUA. Nu analizam acum acest lucru si duplicitatea batranei UE insa in mod cert pentru noi, romanii, victoria lui Trump poate fi un dezastru si putem cadea victima directa a noii politici externe a SUA. Cu un Trump prieten cu Putin, cu niste tari europene dezvoltate cu agenda ascunsa si cu toate mutarile strategice de pe plan regional, exista riscul ca noi sa ramanem fiii ploii aici . Daca pana acum acest scenariu parea departe iata ca ziua de ieri mi-a dat un dus rece odata cu ultimele sondaje. Se spune ca SUA nu a avut nici un presedinte care sa nu fie omul baietilor destepti mondiali ( acei minunati bildebergi, rockefelleri, illuminati etc ) iar daca l-au avut l-au asasinat. Am amici americani foarte inteligenti cu care discut si ei simt  ca au de ales intre un fel de Iliescu ( Hillary) si Vadim( Trump) adica doua optiuni horror. Tot de la ei stiu ca Hillary Clinton este omul smecherilor mondiali. In mod logic daca Trump nu este omul baietilor destepti atunci  lansez doua ipoteze – Trump va fi ucis sau va interveni ceva, un eveniment care nu ii va permite sa castige. SUA sunt o miza mult prea mare si nimeni nu glumeste cu asta. Nici una din optiuni nu este buna pentru Romania.

 

Sunt doua scenarii care vrem nu vrem vor misca Romania in directii necunoscute in urmatorii ani. Si iata-ma azi analizand aceste lucruri si intrebandu-ma serios ce dracu’ fac daca toata acestea se vor intampla pana la capat. Nu trebuie sa fii vreun strateg militar pentru a intelege ca Turcia s-a prabusit odata cu tentativa de lovitura de stat si odata cu ea si arhitectura de securitate din flancul estic european. Nimic nu va mai fi la fel in Turcia si nu este exclus ca in curand sa vedem o tara sfasiata  intre occident si orient, poate cu conflicte intre turcii care sustin statul secular al lui Kemal Ataturk si turcii care sustin fundamentalismul religios si islamul. Cu fiecare zi care trece lucrurile se schimba in jurul nostru si flancul estic al NATO si UE slabeste in fata noului bloc de putere ruso-chinez. S-a terminat cu gluma dragii mei cititori. UK a iesit din UE, Turcia a capitulat in doar 2 saptamani, UE este atacata hybrid cu atentate care au devenit aproape zilnice iar la portile Europei asteapta 4 milioane de islamisti gata sa o ia cu asalt. Nimic nu va mai fi la fel din acest moment.

2016   Si pentru ca lucrurile sa fie si mai serioase, azi, cand ma holbam prin conturi si pe indicii bursieri, mi-a sarit ceva in ochi. Marile capitaluri din lume migreaza catre SUA. V-am pus un grafic in care se vede relativ clar. Cu negru S&P 500 ( americanii), cu verde STOCXXX600( europenii) cu albastru NIKK( japonezii) si cu rosu SSEC ( chinezii).  Bursa Americana a crescut total disproportionat fata de celelalte burse mari din lume europeana, chineza si japoneza. Miscarea este mai mult decat evidenta in ultimele luni si incep sa ma intreb daca nu cumva baietii destepti mondiali stiu ceva ce noi vom afla. Analistii de risc preconizeaza o aterizare brusca a S&P 500 pentru ca evolutia indicelui american nu mai respecta nici o logica. Din pacate eu cred ca miliardarii americani se pun la adapost de ceva ce va urma chiar cu riscul de a pierde temporar niste bani. Intrebarea este ce anume i-a speriat? Ce anume urmeaza sa se intample pentru ca o asemenea migrare a capitalurilor nu am mai vazut cel putin de cand urmaresc eu bursele?  In mod cert ceva se intampla si azi am vandut ce mai aveam pe bursa din precautie.

Nu va ascund ca acum cand scriu acest articol si in surdina imi canta la pick-up Sinatra…My way… ma incearca o urma de tristete gandindu-ma cat de nepregatiti suntem noi romanii pentru tot acest viitor cu politicienii nostri marunti, cu o tara macinata de coruptie si indiferenta, cu o populatie indobitocita si saracita si cu un PSD potential castigator cu un scor zdrobitor in alegerile in toamna. Se anunta o toamna grea dragii mei…

Nici nu i-am zis nevesti-mii ca azi am facut o scurta evaluare sa vad cam cat ar costa o o casa in zona rurala  in una din cele trei tari tinta. Nu ii spun inca nimic. Inca sper sa nu fiu nevoit sa iau masuri radicale. Ar fi prima achizitie imobiliara din viata mea facuta cu tristete…

https://reportajelive.wordpress.com/2016/07/26/baietii-acestia-stiu-ceva-ce-noi-vom-afla-curand/

Urmărește

Fiecare nou articol să fie livrat pe email.

Alături de 641 de alți urmăritori