Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for the ‘Dezvaluiri’ Category

platon

 

Ca idee de bază a viziunii statale a lui Platon, se poate desprinde opoziția acestuia față de democrație. Care erau însă viziunile sale despre modul ideal de guvernare și de ce nu considera democrația ca pe un model valid? După cum se desprind din operele sale, mai ales din Republica¸principalele sale idei sunt următoarele:

• Definirea conceptelor de bine și rău (la nivel politic) și alegerea dintre pace și război sunt cele mai grele decizii de luat la nivel politic; aceste aspecte nu trebuie lăsate la alegerea maselor, întrucât oamenii nu sunt pregătiți suficient pentru a alege în cunoștință de cauză, procesul de învățare în cazul lor realizându-se post factum; [ notă personală: această idee rămâne de actualitate, mai ales în contextul organizării de referendumuri de către guvernele țărilor democratice, pe anumite teme ce necesită un nivel de pregătire a populației, care adesea nu există]

• Un stat fondat pe respectarea principiilor justiției, aduce beneficii nu doar fiecărui individ, ci și comunității politice și sociale, întrucât se evită astfel nemulțumirea socială;

• Platon preferă un stat prosper în urma unei atitudini de pace, în detrimentul unui stat puternic realizat prin victorii în răboaie;

• Ca formă de guvernământ, Platon propune o monarhie sau o aristocrație a filosofilor;

• Democrația nu este dezirabilă din cauza faptului că libertatea poate deveni una excesivă, conducând la anarhie și din cauza faptului că egalitatea conduce la ideea că toată lumea este îndreptățită să conducă, interesul individual prevalând astfel celui comunitar; democrația este precepută ca fiind coruptă și posibil generatoare de dictatori și de tirani;

• Oamenii sunt răi și corupți prin firea lor, însă aceștia sunt legați de comunitatea în care trăiesc; cu ajutorul filosofilor, cei care pot distinge binele de rău și furniza argumente raționale în acest sens, oamenii pot fi îndreptați pe calea cea bună;

• Pentru a combate posibilitatea coruptibilității, Platon propune ca filosofii conducători să nu beneficieze de viață de familie sau de proprietate privată, remunerația din partea statului urmând a fi una minimală;

• Deși poate fi văzut ca un promotor al totalitarismului, inclusiv prin prisma restricțiilor impuse clasei conducătoare, Platon promovează valori contrare unei astfel de abordări politice: libertate, justiție, prietenie, înțelepciune, curaj, moderație;

Deși viziunea sa rămâne una utopică, Platon are marele merit de a oferi o speranță și o alternativă politică Atenei, într-o perioadă marcată de tumultul războiului peloponesiac, împotriva Spartei. Desigur, opera lui Platon și inovațiile sale filosofice sunt mult mai ample, referindu-mă aici strict la aspectele politice ale operei sale.

http://www.espressofilosofic.ro/filosofie-politica/platon-si-guvernarea-filosofilor/

Read Full Post »

jidani-tarani-romani

 

Colectivizarea din regimul comunist finalizată în 1962 a adus pentru țăranii români confiscarea terenurilor, a uneltelor și a animalelor pe care le aveau. Procesul a durat 13 ani, perioadă în care țăranii au fost supuși unor mari represiuni, iar momentele de rezistență nu au fost rare.

Chiar dacă în Maramureș, rezistența la colectivizarea agriculturii nu a fost la o scară foarte mare, există câteva momente notabile în istoria acestui proces. Unele dintre ele s-au lăsat cu crime, altele cu efecte mai puțin grave, însă este clar că maramureșenii au acceptat cu greu să renunțe la pământurile lor în favoarea Gospodăriilor Agricole Comune (GAC), așa cum erau cunoscute atunci.

 

Comune cu trecut reacționar, în atenția activiștilor de partid

Unele dintre cele mai bogate comune din Maramureșul istoric în perioada de după cel de-al Doilea Război Mondial erau Câmpulung la Tisa, Ieud, Săpânța și Remeți. Aici s-au și petrecut, de altfel, câteva cazuri în care țăranii s-au opus procesului de colectivizare în diferite moduri. În Revista Arhivelor Maramureșene, condusă de Klara Guseth, drd. Marius Uglea vorbește despre un raport al Comitetului Județean al Partidului Muncitoresc Român (PMR) care relevă importanța acestor comune și în care au fost trimiși câte trei-patru activiști de partid. „Comuna Ieud, potrivit autorităților din Maramureș, avea un trecut reacționar important ce se datora în primul rând numărului mare de chiaburi care o populau”, arată autorul textului, continuând că din acest motiv, PMR a grăbit apariția GAC în această comună.

„A influențat foarte mult situația politică din comună chiaburii și reacționarii fugari din comună, care trăiau în munți, terorizau populația din comună și răspândeau zvonuri”, mai spune autorul, citând documente din Arhivele Naționale Maramureș.

 

Țăran colectivist, omorât în bătaie

Astfel, mai arată el, în martie 1950, la Ieud a avut loc unul dintre primele evenimente notabile împotriva colectivizării, când președintele „colhozului” a fost atacat de chiaburii care se ascundeau în pădure. Acesta, însă, nu a fost cel mai grav incident. În septembrie 1950, în comuna Rozavela, a avut loc un alt incident, mult mai grav, când „doi flăcăi revoluționari care aduceau strigături dușmănoase împotriva regimului de democrație populară, fiind înfruntați de un țăran colectivist, l-au agresat, punându-și în gând să-l omoare”, mai citează autorul din documentele istorice.

„Într-una din serile lui 18-19 IX, a.c., cei doi flăcăi dușmani l-au așteptat pe Tov. U.T.M. Mârza Vasile, pe când se întorcea de la muncă agricolă spre casă și l-au lovit cu un par peste cap, dându-i direct în gură, crăpându-i buzele și sărindu-i toți dinții din gură, tânărul a căzut jos ca mort, fiind aflat de niște țărani l-au dus acasă și apoi la spital, cu slabe speranțe de viață. Cei doi ucigași au fost prinși și arestați de miliția din comună”, mai arată documentee citate de autor.

Un alt moment de rezistență a țăranilor împotriva colectivizării a avut loc în aprilie 1961, la Săiștea de Sus,când 16 țărani și-au arat propriile terenuri, care deja fuseseră comasate în GAC. „Șase dintre ei au fost dați în judecată pentru acțiune dușmănoasă înfăptuită sub inflența chiaburilor”, mai arată documentele citate.

 

Repercursiuni asupra țăranilor

Aceste evenimente nu au rămas fără repercursiuni asupra țăranilor, pentru că astel, aceștia nu și-au mai puut preda cotele la timp. Nepredarea cotelor la timp a dus la o serie de confiscări, pentru acoperirea valorii cotelor pe care țăranii nu au predat-o. „S-a ajuns la confiscări de animale, dar și a obiectelor de ordin material din curțile și casele celor care nu au reușit să și le predea”, mai arată autorul în lucrarea sa.

Astfel de evenimente au avut loc și în partea sudică a județului, astfel, în 16 octombrie 1950, în comuna Sălsig a avut loc o revoltă împotriva GAC. „S-au strâns circa 70 de țărani, femei și tineri care au luat pe președintele GAC și l-au bătut. Președintele a reușit să scape fugind la Comitetul Provizoriu, unde apoi s-au adunat din comună peste 200 de țărani: bărbați, femei și tineri, manifestând și strigând ca să lase președintele de la GAC. Sub această presiune, președintele a fost nevoit să iasă pe ascuns și să părăsească comuna”, mai citează autorul din documentele păstrate la Arhive. Procesul de colectivizare cu toate abuzurile și nedreptățile care l-au însoțit a dus la piederea identiății țăranului, la o omogenizare forțată care l-a determinat să se îndepărteze tot mai mult de viața la țară.

http://www.fluierul.ro

Read Full Post »

razboi-mondial

 

Istoria ne învaţă că un conflict global poate începe din multe locuri. În ziua de astăzi, legăturile mai strânse între ţări poate duce la un efect de tip domino chiar mai puternic decât cele două conflagraţii mondiale.

Există multe regiuni strategice pe care ţări puternice precum Statele Unite sau Rusia încearcă să le ţină sub control, fie că este vorba de resurse naturale sau de o poziţie geografică favorabilă. Listverse prezintă 10 astfel de locuri. Cu siguranţă, având în vedere dinamică complexă a lumii în care trăim, ele sunt în realitate mult mai multe.

 

Siria

Nu cu mult timp în urmă, mai exact acum aproape 6 ani, Siria era o ţară liniştită, chiar prosperă, deşi era înconjurată de pericolele din ţările din zona Orientului Mijlociu. Astăzi, Siria este devastată de unul dintre cele mai urâte războaie civile.

Conflictul a escaladat de la protestele împotriva preşedintelui Bashar al-Assad într-un război împotriva Statului Islamic şi a rebelilor finanţaţi de Statele Unite.

În schimb, Rusia şi Iran au sprijinit guvernul curent susţinut de Assad.

Războiul care durează de mai bine de 5 ani a creat o criză umanitară, iar refugiaţi din această ţară au creat o criză care a afectat multe ţări, inclusiv ţări din Europa.

Prezenţa celor două mari superputeri poate duce la escaladarea conflictului în alte părţi ale globului.

 

Israel

Micul stat israelian este înconjurat de ţări arabe, iar în scurta sa istorie de aproape 70 de ani, a avut numeroase conflicte. Faptul că este o forţă militară cu mult superioară ţărilor vecine a însemnat până acum menţinerea integrităţii Israelului.

Există totuşi un pericol conform căruia Iranul poate dezvolta arme de distrugere în masă care ar putea lovi Israelul. Într-un asemenea caz, este uşor de imaginat că un război local de o asemenea anvergură ar putea escalada într-unul mondial.

 

Golful Persic

Altă zonă din Orientul Mijlociu care este un punct fierbinte este Golful Persic. Cu rezerve imanse de petrol, aceasta este o zonă instabilă de mai bine de 25 de ani, de la Războiul din Golf. Astăzi, navele de război iraniene au efectuat mai multe manevre de provocare a navelor americane, până în punctul în care acestea din urmă au tras focuri de avertisment.

De asemenea, sancţiunile impuse Iranului contribuie la escaladarea tensiunilor din această zonă deja cunoscută pentru trecutul său sângeros. Odată cu noua administraţie prezidenţială a lui Donald Trump, se consideră că vor exista acţiuni mai agresive ale Statelor Unite în ceea ce priveşte Iranul, lucru care poate duce la un conflict militar între cele două ţări. Să nu uităm că Iranul are aliaţi puternici, precum Rusia.

 

Caşmir

Caşmirul este regiunea de nord a Indiei. Aceasta este predominant musulmană cu populaţie majoritară de origine pakistaneză, astfel există o puternică mişcare separatistă.

Aceste evenimente creează tensiune puternică între India şi Pakistan, ambele fiind puteri nucleare. De asemenea, luptele izolate de la graniţă nu sunt neobişnuite. Neînţelegerea dintre două ţări vecine, ambele cu arsenal nuclear, poate duce la escaladarea conflictului într-unul periculos şi pentru restul lumii.

 

Peninsula Coreeană

Peninsula coreeană a fost primul conflict major indirect între Uniunea Sovietică şi Statele Unite în timpul Războiului Rece. De atunci, a existat întotdeauna un conflict mocnit între nordul comunist şi sudul peninsulei. Atât Coreea de Sud, cât şi Statele Unite, au menţinut o prezenţă militară puternică din cauza ameninţărilor de dezvoltare a Coreei de Nord a armelor de distrugere în masă.

Oficialii Statelor Unite au menţionat în mai multe ocazii că orice atac asupra Coreei de Sud sau chiar a Japoniei ar însemna o provocare la adresa SUA.

 

Marea Chinei de Sud

Marea Chinei de Sud este o zonă extrem de disputată. Tensiunile au crescut în urma declaraţiilor chinezilor că aceştia au dreptul asupra mai multor insule din zonă, declaraţie contrazisă de Vietnam, Taiwan şi Japonia.

De asemenea, zona este bogată în resurse naturale şi are o poziţie geografică strategică. În plus, insulele oferă un avantaj militar. Tensiunile au crescut în urma construirii unei baze militare chineze pe una din insule şi a construirii mai multor insule artificiale în zonă. Există şi un portavion chinez care survolează această mare.

Oficialii de la Washington iau în considerare aceste mişcări agresive ale Chinei, fiind pregătiţi, conform declaraţiilor acestora, să reacţioneze.

 

Taiwan

Taiwanul este un alt punct fierbinte care poate porni un conflict între China şi Statele Unite. Taiwanul a fost casa guvernului naţionalist al Chinei după războiul civil din China din anii ’40.

Există posibilitatea ca marele stat chinez să dorească să anexeze mica insulă, ceea ce ar duce la creşterea tensiunilor internaţionale, în condiţiile în care, în 1979, Taiwanul a intrat sub protecţia Statelor Unite în urma unui tratat.

În prezent, China efectuează manevre agresive, cu mai multe operaţiuni navale şi aeriene militare în zonă.

 

Letonia

Paul Miller, un expert în securitate naţională care a prevăzut anexarea Crimeei, a sugerat că dacă Al Treilea Război mondial va avea loc va începe în Letonia. Aceasta este o zonă strategică. La este se învecinează cu Rusia, iar la vest se găseşte Marea Baltică.

Expertul sugerează că nu va fi o invazie convenţională, ci Putin va căuta să provoace tensiuni sociale prin etnicii ruşi care vor fi susţinuţi de Rusia cu arme şi alte ajutoare, precum s-a întâmplat în estul Ucrainei, unde sub pretextul că ajută etnicii ruşi îşi va extinde influenţa în zona baltică.

Letonia (situată la circa 1.000 de kilometri de România) însă, spre deosebire de Ucraina, este membră NATO cu drepturi depline, ceea ce va duce la escaladarea conflictului până la Al Treilea Război Mondial, susţine Paul Miller.

 

Coridorul Suwalki

Coridorul Suwalki este o fâşie îngustă de teren de aproximativ 100 de km în lungime în nord-vestul Poloniei. Ar fi prima ţintă a Rusiei pentru că ar conecta enclava rusă Kaliningrad. Ruşii au o prezenţă militară impresionantă în acea zonă, conducând la ideea că un atac al Rusiei va fi încununat cu succes, înainte ca aliaţii NATO să poată reacţiona.

Astfel, ţările baltice (Lituania, Letonia şi Estonia) s-ar trezi înconjurate de Armata Roşie. Unul dintre generalii importanţi ai Statelor Unite a dezvăluit că posibilitatea ca Rsuia să captureze acest punct strategic important îl ţine treaz noaptea.

În această notă, Statele Unite şi aliaţii săi cresc prezenţa militară în această zonă, putând ajunge la un conflict militar global.

 

Ciberspaţiul

Am spus la începutul acestui articol că relaţiile dintre state poate crea un efect de domino. În contextul unui război cibernetic, acest lucru capătă o nouă anvergură.

Odată cu dezvoltarea tehnologiei, se schimbă şi strategiile. Economia, sateliţii, energia electrică, comunicaţia şi multe altele pot deveni uneltele unui asemenea război care transcede ideea tradiţională de armă.

Agenţiile guvernamentale investesc sume imense pentru protejarea informaţiilor şi pentru protejarea sistemelor de apărare.

http://www.descopera.ro/dnews/16163335-10-puncte-fierbinti-din-lume-de-unde-poate-sa-inceapa-al-treilea-razboi-mondial-unul-se-afla-la-1000-de-kilometri-de-romania

Read Full Post »

paduri

 

Organizația internațională Forest Stewardship Council (FSC) a anunțat vineri într-un comunicat că retrage definitiv certificarea pentru lemnul procesat de grupul austriac Schweighofer, după ce activiști din trei țări (Germania, Austria și România) au înmânat o petiție semnată de peste 250.000 de cetățeni directorilor FSC.

Totuși, FSC se prezintă ca fiind o organizație independentă, neguvernamentală si non-profit apărută în anul 1993 pentru a promova un management forestier responsabil în pădurile din întreaga lume. Așadar, măsura nu are implicații juridice. Firma Schweighofer poate fi afectată doar la nivel de credibilitate.

Lemnul tăiat de Schwaighofer nu va mai putea fi vândut sub marca FSC pe piețele internaționale, dar asta nu înseamnă că vânzările de lemn se vor opri.

 

Iată ce înseamnă de fapt certificarea FSC : 

„Prin cumpararea de produse din lemn independent certificate, se garantează ca lemnul utilizat în produsul respectiv provine din păduri gestionate durabil pe criterii sociale , economice și ecologice,” se arată pe site-ul organizației.

FSC a considerat că prelungirea perioadei de probă pentru Schweighofer este inacceptabilă în condițiile în care compania nu respectă standardele de sustenabilitate.

„FSC va fi prezent permanent în România pentru a se implica efectiv cu membrii și acționarii săi în asigurarea mecanismelor corecte, cum ar fi constituirea unui forum pentru soluții consacrate, pentru a identifica soluții pe termen lung la provocările legate de gestionarea responsabilă a sectorului forestier în România. Organizația se va angaja într-un dialog constructiv cu grupul Schweighofer și cu toate părțile interesate din țară”, a afirmat Kim Carstensen, director general al FSC.

În replică, austriecii de la Holzindustrie Schweighofer au precizat că vor continua să deruleze „planul de acțiuni pentru o procesare sustenabilă a lemnului în România” și se vor angaja într-un dialog constructiv cu Forest Stewardship Council pentru a defini planul de reasociere.

https://www.dcnews.ro/schweighofer-fsc-retrage-certificarea-pentru-schweighofer_533068.html

Read Full Post »

Spurcata Uniune

 

Guvernul a informat Parlamentul că trebuie să modifice legislaţia penală, în maxim trei luni de zile, pentru a permite procurorilor şi judecătorilor din UE să comande investigaţii penale în România. EVZ vă prezintă principalele prevederi ale proiectului care trebuie implementat și efectele acestora asupra DNA și DIICOT.

Parlamentul trebuie să transpună, până la 22 mai, Directiva 2014/41/UE privind ordinul european de anchetă în materie penală, potrivit căruia un stat membru UE poate comanda anchete în România.

Un ordin european de anchetă urmează să fie emis de către un stat membru UE pentru strângerea de probe pe teritoriul altui stat membru UE. Căile de atac disponibile împotriva unui ordin european de anchetă trebuie să fie cel puțin echivalente celor disponibile într-o cauză internă împotriva măsurii de investigare respective.

Ordinul european de anchetă reprezintă o decizie judiciară emisă sau validată de o autoritate judiciară a unui stat membru (denumit în continuare „statul emitent”) pentru a pune în aplicare una sau mai multe măsuri de investigare specifice într-un alt stat membru (denumit în continuare „statul executant”) în vederea obținerii de probe în conformitate cu prezenta directivă.

Cine poate emite ordinul european de anchetă? Un judecător, o instanță judecătorească, un judecător de instrucție sau un procuror competent pentru cauza vizată; sau orice altă autoritate competentă, astfel cum este definită de către statul emitent, care acționează, în cazul respectiv, în calitate de autoritate de anchetă în cadrul procedurilor penale, care are competența să dispună strângerea de probe în conformitate cu dreptul intern

Autoritățile statului emitent nu au niciun fel de competențe specifice autorităților de aplicare a legii pe teritoriul statutului executant, cu excepția cazului în care executarea unor astfel de competențe pe teritoriul statului executant este conformă cu dreptul statului executant în măsura convenită între autoritatea emitentă și autoritatea executantă.

 

România plăteşte ancheta

Statul executant suportă toate costurile efectuate pe teritoriul statului executant care sunt legate de executarea unui ordin european de anchetă. În cazul în care autoritatea executantă consideră că costurile executării ordinului european de anchetă pot deveni excepțional de ridicate, se poate consulta cu autoritatea emitentă referitor la posibilitatea și modalitatea de împărțire a costurilor sau de modificare a ordinului european de anchetă.

 

Audieri prin videoconferinţă, teleconferinţă

Atunci când o persoană se află pe teritoriul statului executant și trebuie audiată ca martor sau expert de către autoritățile competente ale statului emitent, autoritatea emitentă poate să emită un ordin european de anchetă pentru a audia martorul sau expertul prin videoconferință şi teleconferinţă

 

Conturi bancare

Un ordin european de anchetă poate fi emis pentru a obține probe privind conturile, de orice natură, deținute în orice bancă sau orice instituție financiară nebancară, de către o persoană care face obiectul unor proceduri penale, dar şi de către orice altă persoană cu privire la care aceste informații sunt considerate necesare de către autoritățile competente pe parcursul desfășurării procedurilor penale

 

Investigații sub acoperire şi interceptarea telecomunicaţiilor

Un ordin european de anchetă poate fi emis cu scopul de a solicita statului executant să acorde asistență statului emitent la realizarea unor cercetări penale de către agenți cu identitate falsă sau sub acoperire (denumite în continuare „investigații sub acoperire”). De asemenea, un ordin european de anchetă poate fi emis în vederea interceptării telecomunicațiilor în statul membru din partea căruia este necesar să se primească asistență tehnică.

 

Când poate fi refuzat ordinul european

– dacă există o imunitate sau un privilegiu în temeiul dreptului statului executant care face imposibilă executarea ordinului european de anchetă sau există norme privind determinarea sau limitarea răspunderii penale legate de libertatea presei și de libertatea de exprimare în alte mijloace de informare în masă

– dacă ar aduce atingere intereselor fundamentale în materie de siguranță națională, ar pune în pericol sursa informației sau ar implica utilizarea de informații clasificate cu privire la activități specifice ale serviciilor de informații.

 

Faptele pentru care nu poate fi refuzată ancheta:

– Dacă fapta respectivă este sancționabilă în statul emitent cu o pedeapsă cu închisoarea sau cu o măsură privativă de libertate pentru o perioadă maximă de cel puțin trei ani

– Participarea la un grup infracțional organizat

-Terorismul

– Traficul de ființe umane

– Exploatarea sexuală a copiilor și pornografia infantilă

– Traficul ilicit de: stupefiante și substanțe psihotrope, arme, muniții și materiale explozive, organe și țesuturi umane, substanțe hormonale și alți factori de creștere

– Corupția

– Frauda, inclusiv frauda care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene, în sensul Convenției privind protejarea intereselor financiare ale Comunităților Europene din 26 iulie 1995

– Spălarea produselor infracțiunii

– Falsificarea de monedă, inclusiv falsificarea monedei euro

– Criminalitatea informatică

– Infracțiunile împotriva mediului, inclusiv traficul ilicit de specii animale pe cale de dispariție și traficul ilicit de specii și soiuri de plante pe cale de dispariție, materiale nucleare sau radioactive

– Facilitarea intrării și a șederii neautorizate

– Omorul, vătămarea corporală gravă

– Răpirea, lipsirea de libertate în mod ilegal și luarea de ostatici

– Rasismul și xenofobia

– Jaful organizat sau armat

– Traficul ilicit de bunuri culturale, inclusiv antichități și opere de artă

– Înșelăciunea

– Racketul și extorcarea de fonduri

– Contrafacerea și pirateria produselor

– Falsificarea de documente administrative și uzul de fals

– Falsificarea de mijloace de plată

– Traficul de autovehicule furate

– Violul

– Incendierea cu intenție

– Infracțiunile de competența Curții Penale Internaționale

– Sechestrarea ilegală de nave sau aeronave

– Sabotajul.

http://www.evz.ro/dna-diicot-anchete-europeni.html

Read Full Post »

lenti

 

Aveam 14 ani si jumatate, eram rocker infocat, trupa mea de suflet era Obituary, mai tarziu Overkill, si printre idolii copilariei mele au fost Petre „Intalnirea de la miezul noptii” Magdin si Lenti Chiriac. Am renuntat la rock undeva pe la 16 ani, dupa ce mi-a murit cel mai bun prieten…

Aveam camera tapetata cu postere, imi pusesem si pe tavan, peste zece tricouri cu Obituary, Metallica, Cannibal Corpse, Overkill, Antrahax, Kreator, etc. Bocanci, inele cu capete de mort, medalioane, parul mare, v-am spus cand am duceam la cursurile de informatica ale Serviciului Roman de Informatii – ICI, Bulevardul 1 Mai, de fiecare data imi atrageau atentia sa imi dau jos de pe degete inelele!

Bai, la un moment dat pe TVR1, emisiunea lui Petre Magdin, vad clipul unei trupa din Portugalia: Moonspell! Wow, fascinatie maxima, goth metal, vampire stuff, de unde sa imi fac rost de caseta cu Moonspell? Ok, alerg la gasca de la Universitate si intreb disperat daca are cineva caseta cu Moonspell…nimeni, prea putini auzisera de ei!

Merg la un concert tinut intr-un bar de prin Centrul Vechi, atunci nu era plin de cocalari si interlopi: trupe romanesti, printre altele si Comandarul Hoisan – Traiasca Legiunea si Capitanul! Dadeam din cap, eram cu amicul meu care a decedat, niste fete din gasca de la Romana, si la un moment imi spune Malina, una dintre fete: „Uite-l pe Lenti Chiriac!”. Bai, frate, cum credeti ca am reactionat? Gen: „Lenti? Unde?”. In trei secunde am fost langa el: „Lenti, salut, sunt fanul tau, frateeee!!”. Lenti a inceput sa rada, eram un copil, si stam de vorba cam zece minute…il intreb: „Ai auzit de trupa Moonspell?”. Lenti, razand: „Da, am  albumul lor original la birou…”. La sfarsitul discutiei imi spune sa trec pe la el, muncea la Casa Presei Libere.

Bun, a doua zi, era iarna, bocancii mei negri pana la genunchi, geaca de piele, vesta de blugi pe deasupra – patch pe tot spatele cu Kreator, lanturile la gat si hai la Lenti. Urc sus, il gasesc la birou, si incepe sa rada: „Uite albumul!”. Bai, oameni dragi, albumul original al trupei Moonspell – Wolfheart…! Ce face Lenti: scoate o caseta, coperta neagra, si mi-o intinde „ti-am tras albumul Moonspell”. Am fost la un pas sa-l i-au in brate…am plecat de la el de la munca fericit la maxim: primisem albumul cu autograful lui!

Ma urc in tramvai, aveam walkman, si incep sa ascult albumul: cand am auzit Vampiria, chestii legate de Transilvania, am spus ca este una dintre cele mai marfa melodii ascultate de mine alltime! Mult prea marfa faza legata de Lenti…

 

Read Full Post »

moise-guran

 

După carnagiul făcut la DIPI de către procurorii anticorupție, probabil zilele acestui serviciu secret sunt numărate. La drept vorbind, cea mai utilă faptă de arme din istoria de 25 de ani a DIPI a fost “dezertarea” a trei ofițeri care au povestit la DNA exact abuzurile șefului suprem de atunci, Gabriel Oprea.

Atâta doar că DNA-ul nu s-a oprit la Oprea. Intrați în fondurile operative ale acestui pseudo-serviciu secret (nu se află sub control parlamentar, așa cum prevede Constituția) procurorii au descoperit că acești bani publici erau folosiți de șefii DIPI ca pe cardul de cumpărături… În ultimii doi ani, cel puțin, mai marii acestui serviciu fie au băgat mâna până la cot, fie doar au ciupit mărunțiș de 1500 de lei (nici cât salariul mediu pe economie) fie au deturnat banii către măreții de protocol pentru ei și șefii lor.

 

Comisarul-sef Marius Voicu, finul infractorului plagiator Petre Toba: mason de doi ani de zile!

 

voicu-marius-465x390

 

Vă reamintesc faptul că, în primăvară, când a intrat prima dată în fondurile operative, am avertizat-o pe Kovesi, la televizor, în emisiunea Biziday, că își va pune în cap toate, dar toate serviciile secrete. La DIPI era șef atunci un fost ofițer SRI (trimis și el în judecată de către DNA între timp, pentru fapte similare). De atunci, Kovesi a trecut printr-un scandal cu șeful SIE, a rămas fără ajutor de la SRI, ba chiar s-a trezit și urmărită de niște spioni privați… O nebunie! Asta pentru că niciun serviciu secret nu vrea ca procurorii să-și bage nasul în Fondurile Operative. Că să vezi, că-s bani publici… nu frate, sunt bani la secret! 

Și, așa cum înțeleg din comunicatul DNA, blambecii ăștia de la DIPI secretizau cu tupeu orice tâmpenie cumpărau, chiar dacă, din ce știu eu, Curtea de Conturi are competențe de control inclusiv pe acei bani. Ceea ce arată nu numai o lipsă de jenă cât mai ales puterea și exercițiul peste timp al furtișagului strict secret. Logic, nu? Dacă nimeni n-avea o jenă în a secretiza aberații, furăciuni mărunte sau deturnarea unui răhățiș de 210.045,94 lei, atunci oamenii poate chiar erau protejați. Și înainte de picarea lui Oprea (Victor Ponta și-a trecut oficial în subordine directă acest serviciu secret în 2012, dar el a fost oricum acaparat de premier încă de pe vremea lui Adrian Năstase) dar și după picarea lui Oprea. Poate mai rețineți faptul că, după ce s-a aflat că trei ofițeri DIPI (erau responsabili chiar de anticorupție, la vremea respectivă i-am botezat Îngerii lui Oprea) făcuseră dezvăluiri complete la DNA, conducerea MAI, inclusiv ministrul Petre Tobă, le-au trimis controale tematice, care i-au investigat pentru grave nereguli pe linia protecţiei informaţiilor clasificate. Adică pentru faptul că dezvăluiseră clasificarea ca secret de stat a furturilor.

 

Militian trimis la filaj, mi s-a transmis din partea interlopilor nespalati din Ministerul de Interne, implicati in crima organizata: „Ai rabdare ca te rezolvam noi! Tu ai sa mori in inchisoare!”. Sute de fotografii…

https://deveghepatriei.wordpress.com/2016/08/23/sunt-omul-care-a-desconspirat-cei-mai-multi-agenti-sub-acoperire-din-cadrul-ministerului-de-interne-si-securitatii-poporului-sri/

 

politist

 

Deși în acest an DIPI a schimbat doi șefi (demiși de Cioloș după începerea urmăririi de către DNA) e clar de acum că protecția e mai înaltă de atât. Și că e o chestiune de timp până când procurorii vor afla care este implicarea actualului ministrului Tobă, fost șef al Poliției Române pe timpul lui Oprea, ministru de Interne, după aceea. De patru ani, Tobă este în poziția de a controla direct DIPI. Iar DIPI face ce a făcut și strămoșul său UM 0215, spionaj politic, filaje și contra-filaje de operetă și achiziții.

Ceea ce nu cred că vom afla prea curând, este sursa puterii lui Tobă, pe care Cioloș n-a putut să îl schimbe până acum. E o chestiune la fel de obscură ca și sursa puterii lui Gabriel Oprea. O vastă rețea de interese penetrează, legând în același timp, clasa politică, serviciile secrete, administrația publică, poliția, într-o amiciție întunecată al cărei liant este banul public. Poate și rețeaua de doctori/doctorate, copiate de la unii la alții. Ceea ce a dezvăluit acum DNA-ul, sunt convins, e doar o mică parte, un colț de cearșaf ridicat de pe mizeria unui tablou înfiorător.

 http://www.biziday.ro

 

Read Full Post »

Hellvig

 

Articolul meu despre SRI care se redresează tot cu sprijinul lui Florian Coldea a stîrnit foarte mult interes. Pe lîngă asta, acuze, zvonuri, înjurături. Ca de obicei, reacțiile acestea sunt cu adevărat mobilizatoare. Ele probează faptul că ne-am atins ținta. Am atras atenția asupra unor lucruri nefericite din SRI. Noi le-am publicat cu speranța că ele vor duce la o îmbunătățire a climatului și la o corecție a practicilor anormale. Nici că am izbutit. În loc să cadă pe gînduri și să purceadă la o analiză a stării de lucruri, în SRI lucrurile au fost înțelese pe dos. Și, pe cale de consecință, și măsurile. L-au mutat pe Florian Coldea de la Periș la o vilă din București. Dar cu aceleași responsabilități. Mai mult, ieri-alaltăieri am primit cîteva însemnări. Cineva a ținut morțiș să-mi paseze un text pe care îl voi publica în continuare. Este vorba despre reacțiile la respectivul editorial publicat în ziarul Cotidianul.

Aceste notițe ne atrag atenția asupra unei legături puternice între Florian Coldea și președintele Iohannis. Altfel, președintele României n-ar fi mințit în gura mare, în lumina camerelor de luat vederi, anunțînd măsurile luate în cazul năbădăiosului general pus pe călătorii, putere și bani. De ce se expune Klaus Iohannis Serviciului și opiniei publice? Trebuie să vă reamintim că în Cotidianul am publicat un articol despre felul în care SRI a stabilit modelul de președinte printr-un sondaj făcut de Vasile Dîncu. De atunci, legătura dintre președinte și generalul Coldea a devenit aproape indestructibilă.

Mai circulă un zvon. Că președintele Klaus Iohannis ar fi dorit să renunțe la generalul Florian Coldea, dar în momentul în care ar fi debutat o asemenea discuție, Florian Coldea ar fi prezentat dosarul cu recuperarea bunurilor Grupului Etnic German și cu cel al vânzării de copii, întocmit de un ofițer de la Sibiu. Florian Coldea ar fi spus atunci că dosarul președintelui nu mai există, dar dacă SRI se străduiește, poate mai găsește ceva. Președintele ar fi mototolit decizia și colaborarea ar fi continuat, ajungînd la această minciună cu pensionarea generalului, soluție care nemulțumește ofițerii din SRI și îi expune. Ei au început să se teamă că o cădere adevărată a lui Florian Coldea și a Laurei Codruța Kovesi i-ar putea lăsa descoperiți. Iar unii ar putea ajunge în situația de a suporta consecințele aplicării protocoalelor.

Mai există și alte motive pentru care DNA nu cercetează declarațiile publice sau informațiile care circulă despre legăturile dintre Florian Coldea și campioni ai restituirilor de la ANRP. Povestea sacoșelor cu bani, pomenite de Traian Băsescu, îl include și pe Florian Coldea? Ce rol a jucat generalul în gestionarea fondurilor pentru televiziuni și alte medii care au pus umărul în campania electorală? Și cu ce bani?

Faptul că președintele Klaus Iohannis, în ciuda scandalurilor stîrnite de dezvăluirile unor foști (Ghiță, Udrea, Bica etc.), se face că n-aude, n-a vede și că nu-l interesează cîtuși de puțin, ca şi faptul că în loc să lămurească lucrurile, el continuă să le acopere, ne duce cu gîndul la secretele sale, comune cu ale SRI.

Iată textul primit pe căi întortocheate și care spune președintelui și conducerii SRI aceleași lucruri. Numai că în loc să ia măsuri serioase, ei ascund totul sub preș, imaginându-și că presa n-o să afle nimic.

 

Pericol de revoltă în SRI

O revoltă stă să izbucnească în Serviciul Român de Informaţii, cu toate consecinţele directe şi colaterale asupra capacităţilor acestuia de a-şi mai putea asuma misiunile în noul şi complicatul context regional şi continental, cu un mediu politico-administrativ intern grav afectat de dictatul oligarhilor poliţiei politice asupra deciziilor instituţiilor legitime ale puterilor statului.

Dezvăluirea de către Cotidianul a minciunii prezidenţiale privind demiterea şi trecerea în rezervă a prim-adjunctului directorului SRI a provocat un tsunami la Cotroceni. Preşedintele K.W. Iohannis, într-un incontrolabil acces de furie, l-a admonestat pe directorul Eduard Hellvig pentru incapacitatea păstrării secretului menţinerii în activitate a generalului Coldea.

Eduard Hellvig i-a convocat pe directorii securităţii interne şi ai filajului pentru a-i lua la refec şi a le pune în vedere să-i identifice neîntârziat pe cei care au dat din casă.

Generalului Coldea i-a fost schimbat sediul, de la Periş, la o vilă de protocol din zona Băneasa. Nu deconspirăm noua adresă, ca să nu-l disloce undeva de negăsit.

Situaţia creată prin menţinerea generalului Coldea, cu toate prerogativele funcţiei de prim-adjunct al directorului SRI păstrate, deşi oficial preşedintele României a comunicat personal eliberarea din funcţie şi trecerea în rezervă a acestuia, a generat nemulţumiri cvasigeneralizate în unităţile centrale şi teritoriale ale Serviciului. Şefi de direcţii centrale şi judeţene refuză să execute ordinele „demisului“ prim-adjunct.
Ofiţerii operativi refuză să mai facă parte din echipele mixte cu DNA, motivând că „mâine, poimâine, pleacă şefa DNA, iar noi putem fi cercetaţi, judecaţi şi condamnaţi“.

Comisia parlamentară de control a solicitat protocolul de conlucrare dintre DNA şi SRI. Din partea SRI s-a negat existenţa protocolului invocat de Asociaţia Naţională a Magistraţilor din România şi confirmat de generalul Oprişor, din partea CSAT. A fost, în schimb, prezentat un protocol din anul 2001, ieşit din uz.
Una dintre secretarele Comisiei a spus că au existat nu unul, ci mai multe asemenea protocoale, semnate în anii 2005, 2007 şi 2012. Când preşedintele Comisiei, senatorul Adrian Ţuţuianu, le-a solicitat, directorul SRI i-a replicat şugubăţ: „Vezi, ai grijă ce vrei, că te pun ăştia la rotisor!“. Chiar aşa, domnule Hellvig, cine sunt băieţii care manevrează „rotisorul“? Mai sunt tot în parohia SRI?!

Scoaterea protocoalelor la lumina legii ar dărâma eşafodajul puterii oculte exercitate asupra României. Sute de cazuri judiciare instrumentate ilegal ar trebui revizuite.

Cum se poate nega existenţa protocolului, în pofida declaraţiilor publice, chiar ale directorului SRI, care ne spunea despre zecile de echipe mixte SRI – DNA?!

Doamna colonel Dorina Coldea a fost relocată la Direcţia Securitate Economică, unde a mai activat într-o perioadă anterioară.

O intenţie iniţială de numire a generalului George Viorel Voinescu ca prim-adjunct al directorului SRI nu mai este de actualitate. A fost doar o fumigenă.

Florian Coldea nu renunţă la puterea pe care i-a conferit-o forţa financiară acaparată, controlată şi de care dispune arbitrar.

Klaus Werner Iohannis nu poate renunţa la generalul care-i stăpâneşte secretele şi manipulează vulnerabilităţile, fiindu-i inspiratorul deciziilor şi acţiunilor problematice. Ceea ce, de fapt, explică cele ce ni se întâmplă.

Şi totuşi sunt semnale că zilele lui Coldea, Kovesi şi ale altora la butoanele puterii s-ar putea termina odată cu punerea în operă a planului de răsturnare a guvernatorului Băncii Naţionale, căci pentru un conflict deschis cu oculta financiară internaţională, atât Iohannis, cât şi Hellvig, Coldea & Comp. sunt insignifianţi.

http://www.cotidianul.ro/coldea-se-agata-de-sri-si-de-klaus-iohannis-296264/

Read Full Post »

Turco-Germania

 

România va contribui cu Brigada 81 Mecanizată din Bistriţa la corpul de armată aflat sub comanda Germaniei, în cadrul Grupării de tip Naţiune Cadru, din NATO. La această unitate sub comandă germană se va alătura şi o brigadă din Cehia, întreg ansamblul urmând să facă parte din Divizia de Forţe de Reacţie Rapidă a NATO. Înţelegerea a fost semnată de România cu Germania şi Cehia la ministeriala NATO de la Bruxelles, care se desfăşoară miercuri şi joi. În timpul acestei reuniuni, ministrul Apărării Gabriel Leş s-a întâlnit şi cu omologul său polonez, discutând despre contribuţia reciprocă a României şi Poloniei la brigăzile multinaţionale NATO de pe teritoriile lor.

Miniştrii Apărării din România, Germania şi Cehia au semnat la Bruxelles o înţelegere de colaborare în cadrul unei Grupări de tip Naţiune Cadru, concept dezvoltat la nivelul NATO începând cu 2013, chiar de Germania. Practic, Germania va comanda un corp de armată în cadrul NATO, din care vor face parte o brigadă din România, una din Cehia şi una din Germania, ansamblul urmând să contribuie la Divizia Forţelor de Reacţie Rapidă a NATO.

România va contribui cu Brigada 81 Mecanizată Bistriţa, Cehia cu Brigada a 4-a de Reacţie Rapidă, iar Germania cu Divizia a 10-a Blindate.

 „Sub Conceptul de Naţiune Cadru al NATO, armate mai mici îşi pot integra capabilităţile într-o structură organizaţională pusă la dispoziţie de o naţiune-cadru”, arată NATO.

„Cu aceste două angajamente, Cehia şi România au fost de acord să contribuie cu câte o brigadă la o divizie multinaţională condusă de Germania”, a explicat Camille Grand, adjunctul secretarului general al NATO pentru Investiţii în Apărare, arată un comunicat de presă al NATO.

Cele trei unităţi care vor colabora în acest corp de armată vor începe treaba prin antrenamente şi exerciţii comune.

„Ministrul român al apărării, Gabriel Leş, a semnat, împreună cu omologul german, Ursula von der Leyen, o Scrisoare de intenţie prin care a fost formalizată afilierea unităţilor cu care România contribuie la Corpul de Armată ce urmează să fie generat în cadrul Grupării de tip Naţiune Cadru, coordonată de Germania”, a informat şi Ministerul Apărării Naţionale.

Germania are o contribuţie mult mai mică la divizia multinaţională a NATO din România, care va fi găzduită la Craiova, germanii urmând să trimită doar câţiva ofiţeri de stat major.

La reuniunea miniştrilor Apărării din statele NATO, desfăşurată la Bruxelles între 15 şi 16 februarie, ministrul Apărării Gabriel Leş s-a întâlnit şi cu omolougul său din Polonia, Antoni Macierewicz, cei doi discutând despre contribuţia reciprocă a Poloniei şi României la diviziile multinaţionale ale NATO amplasate pe teritoriile celor două ţări.

„A fost convenită intensificarea contactelor la nivel militar pentru transpunerea eficientă în practică a angajamentelor de participare reciprocă la structurile aliate găzduite de România şi Polonia, constând în subunităţi militare şi ofiţeri de stat major”, arată MApN, într-un comunicat de presă.

Polonia a reconfirmat că în 2018 va trimite aeronave pentru a participa la misiunile de poliţie aeriană din cadrul NATO şi la exerciţii cu Forţele Aeriene Române.

http://www.gandul.info/stiri/o-brigada-a-armatei-romane-se-va-subordona-germaniei-in-cadrul-nato-16162913

 

Russian President Putin during his meeting with Armenian President Sarksyan in Yerevan

 

Alianţa Nord-Atlantică încearcă să atragă Rusia într-o confruntare militară, prin acţiuni „provocatoare”, acuză preşedintele rus, Vladimir Putin, citat de site-ul agenţiei Tass.

„Alianţa Nord-Atlantică a asumat misiunea oficială de a limita activităţile Rusiei. În acest scop, NATO a continuat să se extindă, iar acum pare să fi găsit un nou motiv serios pentru a justifica extinderea, astfel că s-a accelerat procesul mobilizării forţelor convenţionale şi strategice dincolo de frontierele statelor membre”, a adăugat Vladimir Putin.

„Alianţa Nord-Atlantică ne provoacă în mod constant, cu scopul de a ne atrage într-o confruntare. Există încercări de ingerinţe în afacerile noastre interne în scopul destabilizării situaţiei sociale şi politice din Rusia”, a atras atenţia liderul de la Kremlin.

Vladimir Putin consideră că, la summitul NATO organizat în 2016 la Varşovia, „Rusia a fost declarată principala ameninţare la adresa securităţii Alianţei Nord-Atlantice pentru prima dată după 1989”.
 Meetings of the Foreign Ministers at NATO Headquarters in Brussels- Press Conference NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen

NATO a anunțat joi o consolidare a prezenței sale navale în Marea Neagră, în cadrul strategiei sale de descurajare ca reacție la atitudinea considerată amenințătoare a Rusiei după declanșarea conflictului ucrainean în 2014, relatează AFP.

‘Astăzi am convenit (…) să sporim prezența navală a NATO în Marea Neagră cu exerciții militare și strângere de informații’, a declarat secretarul general al Alianței Nord-Atlantice, Jens Stoltenberg, după o reuniune la Bruxelles a miniștrilor apărării din NATO.

Aceasta este una dintre consecințele deciziilor luate la ultimul summit al NATO, la Varșovia, în iulie 2016, în vederea consolidării prezenței militare a Alianței pe flancul său estic.

În Marea Neagră, rotația navelor militare va fi ‘din ce în ce mai frecventă’, la fel ca exercițiile desfășurate în comun cu țările din regiune, a explicat Jens Stoltenberg în cadrul unei conferințe de presă.

Turcia, Bulgaria și România sunt cele trei țări NATO care au acces la Marea Neagră, la fel ca Ucraina și Georgia, țări partenere ale Alianței implicate în conflicte la frontiera cu Rusia.

Această prezență întărită în apropierea Rusiei are scop ‘defensiv’ și ‘nu va duce în niciun caz la un conflict sau la o escaladare a tensiunilor’, a dat asigurări șeful NATO.

‘Este o parte a adaptării noastre globale la un mediu mai provocator și mai dificil din punct de vedere al securității, inclusiv în regiunea Mării Negre’, a mai spus el.

În plus față de prezența sa navală, NATO va efectua de asemenea misiuni de supraveghere aeriană și va dispune de trupe desfășurate pe teren în această regiune, a declarat Stoltenberg.

În paralel cu acțiunile NATO, Statele Unite ale Americii au desfășurat de asemenea trupe în mai multe țări din Europa de Est, ca parte a operațiunii ‘Atlantic Resolve’ decisă de administrația Barack Obama după anexarea Crimeii de către Rusia în 2014.

Circa 500 de militari americani au sosit marți în sud-estul României pentru exerciții comune cu militarii români.

AGERPRES

 

pentagon

 

Șeful Pentagonului a cerut statelor membre NATO să mărească cheltuielile pentru apărare, avertizând că, în caz contrar, SUA își vor diminua implicarea în cadrul alianței, relatează BBC News.

”Sunt dator să vă clarific realitatea politică din Statele Unite și să prezint concret solicitarea onestă a cetățenilor țării mele. America își va îndeplini responsabilitățile, dar dacă țările voastre nu vor ca America să își reducă angajamentul față de această alianță, atunci fiecare capitală trebuie să își arate susținerea față de apărarea comună”, a spus James Mattis în cadrul reuniunii de la Bruxelles.

James Mattis a avut prima sa întâlnire cu aliații europeni, aceasta fiind una dintre cele mai așteptate reuniuni NATO din ultimii ani. Prin acest avertisment, James Mattis a reiterat afirmațiile făcute anterior de președintele SUA Donald Trump.

Anterior, șeful Pentagonului a afirmat că NATO rămâne o ”piatră fundamentală” a relaţiei de securitate transatlantice, încercând astfel să-i calmeze pe aliaţii europeni şi să-i asigure de angajamentul preşedintelui Donald Trump pentru Alianța Nord-Atlantică.

”Alianţa rămâne o piatră fundamentală pentru americani şi pentru întreaga comunitate transatlantică, aceasta rămâne legată atât timp cât noi suntem împreună. Aşa cum a precizat preşedintele Donald Trump, noi sprijinim puternic NATO”, a declarat Mattis înainte de a se întâlni pentru prima dată cu secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg.

Totuşi, înainte de întâlnire, Mattis a subliniat că administraţia prezidenţială se aşteaptă ca aliaţii europeni să crească cheltuielile bugetare pentru Apărare, tocmai pentru a atinge obiectivul de 2% din PIB propus de NATO.

”Este o solicitate corectă ca toţi cei care beneficiază de cea mai bună apărare din lume să împartă în mod proporţionat costurile necesare pentru a proteja libertatea”.

Anterior, Donald Trump a susţinut că alianţa este una învechită, ameninţând că va tăia finanţarea americană pentru apărarea ţărilor NATO. După învestirea la Casa Albă, Trump a ales să adopte o poziţie ceva mai ortodoxă vizavi de alianţă, notează France Presse.

În plus, în timpul campaniei electorale, Donald Trump a neliniștit țările membre NATO, în special cele aflate în vecinătatea Rusiei, după ce a părut să pună condiții pentru apărarea țărilor membre ale Alianței. El spusese că ar reflecta de două ori înainte de ajuta o țară NATO dacă costurile Statelor Unite pentru susținerea acesteia nu erau „rezonabil rambursate”, amintește AFP.

http://www.libertatea.ro/stiri/seful-pentagonului-cerut-statelor-membre-nato-sa-mareasca-cheltuielile-pentru-aparare-1745575

Read Full Post »

Read Full Post »

Older Posts »